Підтвердження на стороні клієнта — це справжній захист приватності
Нещодавно я вивчив технічну реалізацію Miden і зрозумів, що найрозумніше в них — це те, що завдання створення доказів покладено на користувача.
Порівняйте сучасні основні рішення ZK-Rollup. Процес проєктів, таких як Aztec і StarkNet, виглядає так: ваша транзакція надсилається секвенсеру, який відповідає за пакування та обробку, генерацію доказів, а потім їх розміщення на ланцюжку. Звучить стандартно, правда? Але проблема в тому, що ваші дані мають проходити через руки секвенсора. Навіть якщо дані зашифровані, секвенсор теоретично може їх побачити.
Ось у чому Міден відрізняється. Атестація на стороні користувача означає, що чутливі дані взагалі не повинні надходити до централізованих вузлів, а продуктивність конфіденційності гарантується на рівні фреймворку. Це справжня ідея децентралізованої приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RadioShackKnight
· 01-01 13:03
Чесно кажучи, цей підхід з послідовником мені вже давно набрид, оскільки при обігу даних приватність зникає. Ідея Miden дійсно крута, оскільки доводження на стороні клієнта безпосередньо позбавляє можливості посередників заробляти на різниці в ціні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 2025-12-30 14:53
Ого, нарешті хтось пояснив це детально. Використання Sequencer як посередника по суті є шахрайством, а аргументи про шифрування даних можна просто послухати і забути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 2025-12-30 14:11
Гарно сказано, ключовий вузол sequencer дійсно є вразливим для приватності, здається, що шифрування насправді зовсім не захищає від внутрішніх осіб
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 2025-12-29 13:53
Вже казали, що sequencer — це справжній кошмар для приватності, і цей хід Miden дійсно крутий
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 2025-12-29 13:51
Чесно кажучи, я вже давно не захоплююся цим трюком з sequencer, це просто централізована система з новою обгорткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 2025-12-29 13:50
Раніше вже потрібно було так зробити, sequencer — це уразливе місце приватності, Ахіллесова п’ята.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 2025-12-29 13:37
Ох, Miden цей геймплей дійсно цікавий, дані не виходячи з дому — справді крута фішка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 2025-12-29 13:30
Ой, sequencer тут посередник, дані все одно проходять через нього, я й кажу, чому приватність здається завжди трохи не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 2025-12-29 13:26
Ха, нарешті хтось чітко пояснив це, Sequencer грає з твоїми даними, навіть додаткове шифрування безглузде
Підтвердження на стороні клієнта — це справжній захист приватності
Нещодавно я вивчив технічну реалізацію Miden і зрозумів, що найрозумніше в них — це те, що завдання створення доказів покладено на користувача.
Порівняйте сучасні основні рішення ZK-Rollup. Процес проєктів, таких як Aztec і StarkNet, виглядає так: ваша транзакція надсилається секвенсеру, який відповідає за пакування та обробку, генерацію доказів, а потім їх розміщення на ланцюжку. Звучить стандартно, правда? Але проблема в тому, що ваші дані мають проходити через руки секвенсора. Навіть якщо дані зашифровані, секвенсор теоретично може їх побачити.
Ось у чому Міден відрізняється. Атестація на стороні користувача означає, що чутливі дані взагалі не повинні надходити до централізованих вузлів, а продуктивність конфіденційності гарантується на рівні фреймворку. Це справжня ідея децентралізованої приватності.