Рамки моніторингу ліквідності насправді є інструментом для відстеження змін у циклах ліквідності, вони описують ризиковий стан ринку, а не безпосередній сигнал для прийняття торгових рішень. Більш того, такі рамки взагалі не можна використовувати для прогнозування ринку або для визначення тенденцій зростання чи падіння.



Для тих інвесторів-одинаків, яким потрібно точно обрати напрямок торгівлі та вчасно входити і виходити з позицій, ці "шумові" аналізи насправді створюють багато — особливо коли у вас немає хеджингових інструментів, ви можете лише виразити свою думку через чистий відкритий позиційний обсяг, а прибуток повністю залежить від правильності напрямку. Простими словами, використання таких рамок для керівництва конкретними рішеннями купівлі або продажу дуже легко призведе до помилок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NoodlesOrTokensvip
· 2025-12-31 08:15
Говоря просто, не використовуйте цю річ як чарівний інструмент, рамки — це рамки, вони не врятують збиткових роздрібних інвесторів --- Поглянувши на аналізи, зрештою все одно доводиться ставити на свою інтуїцію, хіба це не смішно --- Дійсно, без хеджингових інструментів для дрібних інвесторів ця річ — просто самознущання, вона лише збільшує тривогу --- Згадав, як мене раніше обдурив один відомий аналітик щодо ліквідності... справжній вибух шуму --- Головне, що будь-хто може говорити про ці рамки, але справді заробляти можуть лише одиниці, прокиньтеся, друзі --- Зробимо зворотний розум: ті, хто заробляє великі гроші на рамках, напевно, організації, а не роздрібні інвестори, не варто їм заважати --- Тому зараз я просто дивлюся на такі речі як на розвагу, інакше програш гарантований --- Ой... раніше я саме цим і займався — вклав гроші у цю систему, і тепер розумію, кого я ображаю своїм збитком --- Навіть найідеальніша рамка не зможе передбачити чорного лебедя, потрібно залишати запас міцності
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_apevip
· 2025-12-31 01:10
Загалом правильно сказано, скільки людей зомбієні цими індикаторами, справді вважають їх Священним Граалем Рамки — це рамки, а не кришталева куля, для роздрібних інвесторів, які просто копіюють роботу, зазвичай все закінчується збитками Я бачив купу людей, що щодня стежать за даними ліквідності і наполягають на торгівлі, але в результаті їх все одно б'ють по рукам, ха-ха Щоб дійсно заробляти, потрібно покладатися на власний ризик-менеджмент, не сліпо вірте цим речам Це лише орієнтир, він допомагає зрозуміти атмосферу на ринку, але абсолютно не є сигналом для купівлі або продажу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 2025-12-29 15:04
Говоря просто, такі штуки — це для споглядання краєвидів, не сприймайте їх серйозно і не готуйте за ними їжу 框架≠сигнал, цю різницю потрібно чітко усвідомлювати, інакше можна дуже сильно програти Найлегше для роздрібних інвесторів — це бути обдуреними цими звітами, думати, що можна точно визначити позицію, а насправді їх постійно «зрізають» Без хеджингових інструментів ще й потрібно вгадувати правильний напрямок для заробітку, використання цих методів для торгівлі — це просто самозакоханість і зайві проблеми Загалом, все це — шум, а втрати — справжні гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 2025-12-29 11:52
Зовсім правильно сказано, ті, хто щодня використовує рамки ліквідності як головний індикатор, справді мають прокинутися Це всього лише попередження про ризик, а не сигнал для купівлі чи продажу Дрібні інвестори без хеджувальних інструментів покладаються лише на напрямок руху, слухати ці "дослідження" — чистий самогубний крок Я бачив занадто багато людей, яких ці шумові сигнали зіпсували Рамки можуть сказати вам, де ризик, але справді не можуть підказати, як діяти, не плутайте це
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 2025-12-29 11:52
Це просто безглуздо, скільки людей щодня стежать за цими рамками, щоб встигнути купити дно або продати вершину, а в результаті все одно потрапляють під розріз. Шум справді великий, особливо коли роздрібні інвестори не мають інструментів для хеджування. Ще одна стаття, що відлякує, але в цьому є рація. Рамки — це рамки, сигнали — це сигнали, змішувати їх — це початок пастки. Після такої кількості аналізів краще самому відчути ринковий настрій. Усі хочуть точно визначити час входу і виходу, хто ж цього не хоче, але реальність така, що це не так просто. Можна слідкувати за циклом, але не використовувати його як святий Грааль, легко заплутатися. Ці інструменти справді не мають багато спільного з прогнозуванням зростання або падіння, якщо зробити неправильно — все пропало. Говорячи просто: не сліпо довіряйте рамкам, вони ненадійні. Роздрібні інвестори бояться саме цього — хочуть усе, але в підсумку нічого не встигли зловити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 2025-12-29 11:51
Відмінно сказано, ця штука — просто попереджувач ризиків, а не кришталевий кулі Ця структура найбільше вводить в оману дрібних інвесторів, особливо тих, хто без кредитного плеча і хеджування, використовуючи її для покупки на дні і продажу на верху, обов’язково зазнає поразки Чувало багато людей, які кажуть "структура показує погану ліквідність", і йдуть у всі гроші, в результаті їх розбиває Структура лише може показати відчуття ринку, справжній заробіток залежить від власної торгової системи Індикатори літають скрізь, в кінці — це шум, не піддавайтеся навіюванню, брате Ось чому більшість дрібних інвесторів втрачають гроші, вони надто довіряють цим так званим інструментам Я не вірю, що чисто за допомогою моніторингу ліквідності можна стабільно заробляти, ця ідея здається занадто абсолютною Будьте тверезими, немає універсальної структури, інакше ви давно були б багаті
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 2025-12-29 11:43
Якби я знав, більшість людей використали б цю штуку як Біблію, але втратили б усі свої шипи --- Рамка є рамка, не міфологізуйте її, роздрібні інвестори краще стежать за лінією K, коли слухають це --- Це можна сказати, але шкода, що дев'ять з половиною з десяти роздрібних інвесторів мають зазнати збитків один раз, щоб зрозуміти це --- Ось чому я не вірю в аналізи ліквідності — це все ретроспектива --- Почекай, ти хочеш сказати, що ця штука взагалі не може передбачити злети і падіння? Який сенс надсилати такий звіт? --- Ха, найбільше боїться торгівля чистою експозицією — це «каркас» довіри, інструмент, який дає людям голови --- Це оніміння, кожного разу, коли я читаю звіт про аналіз і зворотну втрату, краще закрити очі і підготувати --- Це, по суті, опис ризику, а не торговий сигнал, але, на жаль, роздрібні інвестори стали артефактом прогнозів --- Так, так, коли бракує інструментів для хеджування, дивитися на таке — це шукати провину --- То як саме ви торгуєте? Покладатися на Менга?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 2025-12-29 11:40
Дійсно, багато дрібних інвесторів потрапляють під вплив цих схем і в результаті втрачають все, навіть сумніваючись у собі Звучить дуже професійно, але насправді це не допомагає тобі заробляти гроші, краще довіряти своїм відчуттям Говорячи просто, це всього лише інструменти для залякування від великих інституцій, а ми, дрібні інвестори, все одно потрапляємо під їхній вплив Навіть найкраща схема, без хеджувальних інструментів, все одно означає лише одностороннє "все або нічого", і втрати можуть бути досить серйозними У сучасних умовах найскладніше для дрібних інвесторів — відрізнити інформаційний шум від справжніх сигналів, ця стаття мене проінформувала
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 2025-12-29 11:24
Дуже правильно, я раніше вже потрапляв у цю пастку, використовуючи рамки ліквідності як біблію, і в результаті застряг дуже міцно. Рамки — це лише рекомендація, а не відповідь, усі. Такі звіти дійсно створюють занадто багато шуму для роздрібних інвесторів, перевантаження інформацією може призвести до більшої ймовірності помилкових рішень. Замість того, щоб досліджувати ці речі, краще правильно керувати ризиками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити