Довго думав про це — токени дорогоцінних металів дійсно потребують належних торгових пар. Золото, срібло, діаманти, платина — ми ще не бачили стабільного лідера в жодній з цих категорій. Ліквідність і торговельна інфраструктура просто недостатні. Настав час комусь взяти на себе відповідальність і справді забезпечити надійне виконання для токенів, що підтримуються товарами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
tx_pending_forever
· 01-01 02:42
Ліквідність настільки низька, що давно вже потрібно було цим зайнятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimist
· 2025-12-31 08:17
Вже давно потрібно було цим зайнятися, ця сфера товарних монет справді є порожньою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 2025-12-30 18:24
Кажуть, справді, товарні монети — це справжній важкий кістяк
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 2025-12-29 04:00
Чесно кажучи, металеві монети — це дійсно пастка, ніхто справді не вирішував проблему ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 2025-12-29 04:00
Вже давно потрібно було зайнятися цим, у товарних монет занадто багато пасток
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 2025-12-29 03:56
Чесно кажучи, металеві монети дійсно — це пастка, ліквідність жахлива до смерті
---
Зачекайте, ви справді маєте на увазі створення товарних монет? Тоді давно вже хтось мав би зайти
---
Я бачив кілька золотих монет, але вони так і не стали популярними, проблема насправді не в самій монеті...
---
Що стосується ліквідності, то по суті — це відсутність справжнього підтвердження з боку інституцій
---
Давайте, подивимося, хто зможе розібратися з цим питанням, адже зараз це порожня тема
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 2025-12-29 03:55
Чесно кажучи, металеві токени завжди були марною річчю, ліквідність дуже слабка
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 2025-12-29 03:44
Цінні металеві токени дійсно зараз неактивні, але щоб зробити їх справді якісними, це не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 2025-12-29 03:35
ngl, прогал інфраструктури тут насправді досить великий. токени, підтримані товарами, теоретично були "незабаром" вже... п’ять років? справжнім бар’єром навіть не технології, а фрагментація ліквідності між ланцюгами. будь-хто може створювати золоті токени, але хто насправді забезпечує глибину? саме тут більшість проектів зазнають невдачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 2025-12-29 03:31
Ліквідність дійсно велика, але справжня проблема — це довіра... Хто підтвердить ці дорогоцінні металеві активи?
Довго думав про це — токени дорогоцінних металів дійсно потребують належних торгових пар. Золото, срібло, діаманти, платина — ми ще не бачили стабільного лідера в жодній з цих категорій. Ліквідність і торговельна інфраструктура просто недостатні. Настав час комусь взяти на себе відповідальність і справді забезпечити надійне виконання для токенів, що підтримуються товарами.