Нещодавно я звернув увагу на цікаву ідею: замість створення всесильного суперштучного інтелекту-агента, краще дозволити кільком агентам AI виконувати свої функції та зосередитися на своїх сферах компетенції, а потім координувати свою роботу на одній платформі. Такий підхід до розподіленої архітектури агентів дійсно є більш гнучким. Кожен агент виконує свою роботу, а через механізмовану співпрацю виконує складні завдання, що має явні переваги порівняно з централізованим єдиним інтелектуальним агентом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-31 13:06
Гаразд, я давно вже бачив цю ідею. Професійний поділ справді надійніший за єдину систему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 2025-12-31 06:49
Розподілений звучить непогано, але в кінцевому підсумку все одно буде централізований координатор, сутність не змінилася, просто змінили назву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 2025-12-29 21:56
Знову ця система розподілених агентів, слухаючи її, я згадую свої мрії про кредитне плече — теоретично ідеально, але на практиці один злом у ланцюжку призводить до повного краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 2025-12-28 19:55
Вау, ця ідея дійсно крута, розподілений керівництво світом набагато краще, ніж один мозок
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 2025-12-28 19:53
Ця ідея насправді — це та сама архітектура мікросервісів, просто під іншим вбранням. Але застосування її в AI дійсно має сенс. Монолітний AI, коли починає руйнуватися, додаткові проксі можуть допомогти затягнути ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 2025-12-28 19:37
Ну... цей підхід здається досить гарним, але я маю сказати — гра між одноточковим проривом і модульною співпрацею залежить від конкретної реалізації. Інакше це стане неефективною розподіленою архітектурою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити