Вибір технології Ethereum: чому RISC-V переміг над eWASM

На Pragma Taipei цього квітня Віталік Бутерін обговорював один із найважливіших технічних поворотів Ethereum. Запитання, яке турбувало всіх: чому мережа відмовилася від eWASM на користь RISC-V?

Історія починається з амбіцій. eWASM мав стати рішенням — свіжою заміною відомих обмежень EVM. Чистий код, краща продуктивність, реальний шлях оновлення. Але реалізація — це там, де теорія зустрічається з реальністю.

Таймінг став вирішальним фактором. Поки Ethereum рухався до The Merge, розробка eWASM стикалася з перешкодами. Затримки накопичувалися. RISC-V з’явився як прагматична альтернатива — легший, швидший у впровадженні, з уже існуючою підтримкою ширшої екосистеми.

Віталік чітко окреслив компроміси. RISC-V приніс швидші цикли і менше технічного боргу. Хоча eWASM, теоретично, був елегантним, він вимагав більше ресурсів для розробки, ніж дозволяв графік. Іноді найкраща технологія — це не та, що перемагає, а та, що швидко доставляється.

Для розробників і дослідників протоколів, які слідкують за еволюцією рівня виконання Ethereum, цей перехід сигналізує про зрілість мислення: гнучкість перемагає досконалість, коли ви будуєте живу інфраструктуру. Мережа рухається вперед, навчаючись по мірі масштабування.