Загострення торговельних напруженостей між США та Китаєм створює болючий зворотній зв'язок для світової економіки. Тарифні бар'єри США поглиблюють експортоорієнтований меркантилізм Китаю, тоді як зростання експорту Пекіна викликає захисний протекціонізм серед країн, що розвиваються, які прагнуть захистити свої внутрішні галузі.
Ось у чому справа: ніхто не виграє. Замість співпраці у спільних викликах, обидві супердержави накладають взаємні економічні витрати, які поширюються на ринки, що розвиваються. Країни, що розвиваються, які опинилися посередині, стикаються з зменшенням можливостей експорту та відтоком капіталу, що змушує їх звертатися до протекціоністських заходів.
Для крипто та фінтеху це важливіше, ніж здається. Контроль за капіталом посилюється, ускладнюється міждержавна оплата, а країни, що розвиваються — де adoption криптовалют найвищий — стикаються з економічними труднощами. Торгові війни не лише змінюють ланцюги постачання; вони змінюють напрямки капіталу та тих, хто найбільше потребує децентралізованих альтернатив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProveMyZK
· 2025-12-30 16:40
Торговельна війна — це просто взаємна шкода, і в кінцевому підсумку програють саме ті, хто в нових ринках
---
Чесно кажучи, у такій ситуації криптовалюта навпаки має шанс, адже коли контроль капіталу посилюється, люди починають шукати вихід
---
Всі закривають шлях один одному, і в результаті самі опиняються заблокованими, типова гра з нульовою сумою
---
Нові ринки — справжні жертви... До речі, чи може блокчейн-платежі вирішити цю проблему
---
Ніхто не хоче співпрацювати, всі прагнуть перемогти, і в кінцевому підсумку всі програють. Відчувається, що розвиток криптовалютного світу навпаки має ще більший потенціал?
---
Ось чому потрібні децентралізовані фінанси, традиційна система вже не працює
---
Дві великі країни сваряться, а ми, дрібні інвестори, стаємо гарматним м'ясом... до речі, чи є це хорошим для альткоїнів?
---
Підвищення протекціонізму призвело до зростання вартості міжнародних платежів, іронія в тому, що саме тоді з'явилися перші згадки про блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 2025-12-30 04:46
Торговельна війна триває, і канали капітального потоку до нових ринків стають все вже. Це якраз пояснює, чому обсяг ончейн-транзакцій у Південно-Східній Азії зростає, дані наочно це демонструють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 2025-12-28 13:17
У кінцевому підсумку найгірше від торгівельної війни постраждали роздрібні інвестори, капітал давно вже втік
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 2025-12-28 05:14
Торговельна війна — це така штука, що в кінцевому підсумку постраждають саме країни, що розвиваються
---
Чесно кажучи, найвигідніше від конфлікту між Китаєм і США отримують криптовалюти... Що не вистачає — те й з'являється
---
Ха-ха, ніхто не може виграти, чи не втомилися грати в цю гру з нульовою сумою
---
Країни, що розвиваються, одразу стають м'ячиками у цій грі, тому не дивно, що останні два роки криптовалюти так популярні в Південно-Східній Азії
---
Блін, коли посилюється контроль за капіталом, міжнародні платежі доводиться робити через блокчейн... Це ж очевидно, що нас змушують обіймати Web3
---
Без експорту і капіталу, навіщо їм обирати криптовалюту, якщо не вона? Це справжня потреба і головний біль
---
Війна за торгівлю? Краще друкувати гроші швидше, адже в кінцевому підсумку все зводиться до інфляції
---
Економічний спад → відтік капіталу → виживання країн, що розвиваються → пробудження децентралізованих фінансів... Ця логіка бездоганна
---
Дві великі країни сваряться, а малі країни страждають від кровосмоктання, настав час прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 2025-12-28 02:59
Останнім, хто заплатить за торгову війну, залишаються роздрібні інвестори, криптовалютний ринок давно вже мав би злетіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 2025-12-28 02:58
Торговельна війна сильно вдарила по ринках, тому не дивно, що криптовалюти там так популярні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 2025-12-28 02:47
Торгові війни справді мають спіральний характер падіння, і в кінцевому підсумку найбільше страждають країни, що розвиваються... Для нас, хто займається крипто, це означає, що контроль капіталу буде посилюватися, а міждержавні платежі стануть ще важчими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 2025-12-28 02:35
Торговельна війна — це просто взаємна шкода, і в кінцевому підсумку страждають дрібні інвестори
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 2025-12-28 02:30
Торгові війни все одно доведеться вирішувати за допомогою криптовалют, оскільки традиційні фінанси зазнали глухого кута
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 2025-12-28 02:29
ngl торговельна війна ця ситуація — це взаємна шкода, і в кінцевому підсумку рятувати ринок від «висмикування цибулі» доведеться за допомогою крипто.
Загострення торговельних напруженостей між США та Китаєм створює болючий зворотній зв'язок для світової економіки. Тарифні бар'єри США поглиблюють експортоорієнтований меркантилізм Китаю, тоді як зростання експорту Пекіна викликає захисний протекціонізм серед країн, що розвиваються, які прагнуть захистити свої внутрішні галузі.
Ось у чому справа: ніхто не виграє. Замість співпраці у спільних викликах, обидві супердержави накладають взаємні економічні витрати, які поширюються на ринки, що розвиваються. Країни, що розвиваються, які опинилися посередині, стикаються з зменшенням можливостей експорту та відтоком капіталу, що змушує їх звертатися до протекціоністських заходів.
Для крипто та фінтеху це важливіше, ніж здається. Контроль за капіталом посилюється, ускладнюється міждержавна оплата, а країни, що розвиваються — де adoption криптовалют найвищий — стикаються з економічними труднощами. Торгові війни не лише змінюють ланцюги постачання; вони змінюють напрямки капіталу та тих, хто найбільше потребує децентралізованих альтернатив.