Ті проєкти, які залишаються невідомими, взагалі нікому не цікаво зіпсувати. Навпаки, чим успішніший і перспективніший проєкт, тим легше привернути велику кількість хейтерів і скептиків — саме вони бачать у ньому загрозу і бояться, що він справді зможе досягти успіху. Тому з іншого боку, сила FUD сама по собі може відображати справжню цінність проєкту. Чим більше голосів і чим більше суперечок, тим вагомішим є цей факт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SingleForYears
· 2025-12-30 19:21
Має сенс, але не зовсім правильно, так? Сміттєві проєкти все одно можуть створювати шум
Говорячи про ті FUD, що найжорсткіші, іноді це навпаки конкуренти роблять
Чим популярніший, тим більше критикують, з цим я погоджуюся
Але не всі чорні пророки — це просто "страх перед загрозою", іноді їм просто не подобається
Великий обсяг ≠ висока цінність, чи можна перевернути цю логіку?
У будь-якому випадку, проєкти, які ніхто не критикує, не обов’язково без потенціалу, можливо, вони просто дуже нішеві
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 2025-12-30 19:13
Ця логіка звучить переконливо, але після досліджень та аналізу... справді цінні проєкти мають менше FUD, оскільки ніхто не наважується торкатися їх. Навпаки, проєкти з проблемами у токеноміці найчастіше критикують.
Це класична мова самозаспокоєння. Дані показують, що проєкти з топ-50 за ринковою капіталізацією мають найменше шуму, і коли вони справді вибухають, вони залишаються досить тихими.
Не ведіться на цю аргументацію, слідкувати за рухами кількох гаманців набагато надійніше, ніж слухати рівень FUD.
Має сенс, але не всеохоплююче. Багато критиків означають дві можливі ситуації — або справді існує загроза, або команда проєкту має сумнівне походження, яке варто досліджувати.
Історичні дані показують, що найбільші суперечки часто перетворюються на ще один капітальний проєкт. Важливо навчитися розрізняти, чи це тиск, чи публічне розкриття.
Ця реверсія досить цікава, але рекомендується звертати увагу на ризики — справжній проєкт має здатність протистояти FUD, а не кількість атак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 2025-12-27 19:53
Ця логіка дійсно крута, багато хто наступає — саме це і свідчить, що ця річ дійсно є загрозою
FUD — це найкраще підтвердження, хейтери голосують ногами
Великий обсяг = велика цінність, я цю теорію підтримую
Чим жорсткіше проект критикують, тим більш цінним він є, протилежним чином використовуємо FUD як індикатор ха-ха
Ті, хто залишаються непоміченими — справжнє сміття, суперечки при цьому хоча б свідчать, що вони живі
Кількість хейтерів = індекс потенціалу, новий документ ах
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-27 19:46
Чим більше хейту, тим більше шансів у проекту, цю логіку я люблю
---
Чекайте, а FUD щодо сміттєвих монет теж багато, як це пояснити
---
Чим більше топчуть, тим дорожчі? Я якось відчуваю, що деякі проекти — це просто погані
---
Тому нам потрібно навчитися думати навиворіт, чим сильніший FUD, тим більше уваги потрібно приділяти
---
Не може бути, що багато хейту щодо деяких проектів — це просто через реальні проблеми, гаразд
---
Ця точка зору свіжа, але її легко обдурити, ха-ха
---
Має сенс, але передумова — сам проект має бути без проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 2025-12-27 19:39
Чорні гравці кажуть, що проект крутий, але я не можу зрозуміти, де тут щось не так... А чому тоді мої безцінні монети щодня критикують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 2025-12-27 19:36
Ні, це просто зворотній бік ілюзії виживання, обгорнутий у теорію управління. Так, великі проєкти отримують більше критики, але це не означає, що критика = валідність. Деякі речі згоряють з реальних причин, розумієш?
Ті проєкти, які залишаються невідомими, взагалі нікому не цікаво зіпсувати. Навпаки, чим успішніший і перспективніший проєкт, тим легше привернути велику кількість хейтерів і скептиків — саме вони бачать у ньому загрозу і бояться, що він справді зможе досягти успіху. Тому з іншого боку, сила FUD сама по собі може відображати справжню цінність проєкту. Чим більше голосів і чим більше суперечок, тим вагомішим є цей факт.