Джейк Клейвер: XRP Ledger проти Bitcoin Lightning Network

@media only screen and (min-width: 0px) і (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen і (min-width: 728px) і (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Керівник бізнесу Джейк Клавер нещодавно прокоментував структурні відмінності між мережею Lightning Network Bitcoin і XRP Ledger, надаючи детальну оцінку того, як кожна система підходить до масштабованості, розрахунків і використання інституціями.

Замість зосередження на ринкових настроях його зауваження були зосереджені на дизайнерських рішеннях і практичних обмеженнях, які можуть вплинути на те, як ці мережі використовуються у реальних фінансових умовах.

Як працює Lightning Network

Клавер описав Lightning Network як рішення другого рівня, побудоване поверх Bitcoin. На його думку, воно працює шляхом блокування Bitcoin на базовому рівні та дозволяє користувачам обмінюватися цінністю у поза-ланцюгових каналах, а остаточне розрахунок відбувається, коли ці кошти повертаються до основної мережі.

Ця структура забезпечує швидші транзакції у порівнянні з базовим рівнем Bitcoin, але він стверджував, що вона залишається обмеженою через внутрішній дизайн самого Bitcoin.

За словами Клавера, навіть із Lightning пропускна здатність залишається значно нижчою за рівні, необхідні для масштабних платіжних систем. Він припустив, що архітектура Bitcoin ніколи не була створена для підтримки обсягів транзакцій, характерних для глобальних мереж, таких як основні платіжні процесори. За його оцінкою, жоден вторинний рівень не може повністю подолати ці обмеження, якщо базовий рівень не має необхідної функціональності для швидких і високовольтних розрахунків.

Масштабованість і структура XRP Ledger

Звертаючись до XRP Ledger, Клавер зазначив його продуктивність на рівні ланцюга, відзначаючи, що його пропускна здатність вже значно вища за базовий рівень Bitcoin. Він визнав, що навіть цей рівень може бути недостатнім для найбільших інституційних випадків використання.

Однак він підкреслив, що XRPL розроблений для еволюції через сайдчейни та підмережеві структури, які можуть розширювати пропускну здатність, залишаючись при цьому сумісними з основною мережею.

Він охарактеризував цей підхід як принципово відмінний від тимчасового накладання, стверджуючи, що масштабувальні рішення, безпосередньо пов’язані з архітектурою XRPL, дозволяють досягати реальних розрахунків між контрагентами. На його думку, це робить мережу більш придатною для фінансових продуктів, що вимагають впевненості, швидкості та прямої остаточності.

Обмеження Bitcoin для фінансових застосувань

Клавер також торкнувся ширших можливостей Bitcoin, заявивши, що йому бракує нативної підтримки випуску активів і більш складних фінансових функцій. Хоча він визнав, що тривають зусилля щодо адаптації Bitcoin для додаткових застосувань, він охарактеризував ці зусилля як обходи, побудовані на системі, яка спочатку не була розроблена для таких цілей.

Він порівняв це з вбудованими функціями XRPL, включаючи децентралізовану біржу та інструменти, що можуть підтримувати відповідність вимогам, цифрову ідентичність і рамки сертифікації.

З його точки зору, еволюція Bitcoin у напрямку збереження цінності відображає ці обмеження. Він стверджував, що рішення, прийняті на ранніх етапах його розвитку, особливо щодо розміру блоку та структури мережі, віддалили його від початкового бачення peer-to-peer платежів, яке було визначено для протоколу.

Готовність інституцій і довгострокові перспективи

Клавер підсумував, що великі фінансові інституції потребуватимуть мереж, здатних до прямого розрахунку, взаємодії та підтримки високої пропускної здатності. Він вважав, що XRP Ledger, із його стратегією сайдчейнів і фокусом на нативних функціях, краще відповідає цим вимогам, ніж Bitcoin та його шарові розширення.

Загалом, його порівняння представило дві різні філософії: одна зосереджена на збереженні базового рівня з обмеженими змінами і додаванням зовнішніх рішень, а інша — на побудові масштабованості та функціональності безпосередньо у ядро, щоб задовольнити вимоги сучасних фінансових ринків.

Застереження*: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають позицію Times Tabloid. Рекомендується проводити ретельне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Всі дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*