В епоху ШІ хто захищає достовірність даних у ланцюзі? Децентралізовані оракули відіграють цю роль — вони є інформаційним мостом між позаланцюговим світом і блокчейном, вирішуючи проблему "оракулу", яка турбує всю галузь, без залежності від централізованих посередників. Простими словами, вони вводять довірені дані в моделі ШІ на ланцюзі, забезпечуючи міцну основу для розумних рішень.
У екосистемі TRON WINkLink вже став прикладом у цій галузі. Він не лише перевіряє та передає дані, а й важливо — сприяє новому режиму екосистемної інтеграції — дозволяє децентралізованим, надійним і ШІ-додаткам справді поєднуватися разом. Ця інтеграція є ключовим кроком у практичну реалізацію Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainProspector
· 2025-12-30 10:57
Це справді вузьке місце — оскільки гарантувати достовірність даних неможливо, будь-які яскраві рішення на ланцюгу будуть безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerker
· 2025-12-29 01:38
Це питання з оркалами давно вже потрібно було вирішити, централізовані речі — це просто бомба сповільненої дії... Ідея WINkLink дійсно хороша, але не відомо, чи справжні користувачі її підтримають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 2025-12-28 01:43
Проблема оракулів обговорюється вже стільки років, але справді корисних мало, WINkLink ця логіка звучить непогано, але все залежить від реальних даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 2025-12-27 11:51
Оракул — це охоронець даних, але скільки з них дійсно надійні, здається, залежить від того, наскільки міцна їхня мотиваційна система.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 2025-12-27 11:51
Проєкт оракулів давно вже потребує ретельного опрацювання. Аутентичність даних дійсно є великою проблемою, і хто повірить лише централізованим речам
WINkLink дійсно зробив непогано, але справжня реалізація залежить від подальшого розвитку, не обмежуйтеся лише теоретичними розробками
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 2025-12-27 11:41
Це дійсно ключова проблема для оракулів, але наскільки надійним є WINkLink, залежить від того, як буде реалізована подальша механіка перевірки даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 2025-12-27 11:36
Це питання про оракулів звучить добре, але чи дійсно WINkLink надійний? Це залежить від реальних даних.
В епоху ШІ хто захищає достовірність даних у ланцюзі? Децентралізовані оракули відіграють цю роль — вони є інформаційним мостом між позаланцюговим світом і блокчейном, вирішуючи проблему "оракулу", яка турбує всю галузь, без залежності від централізованих посередників. Простими словами, вони вводять довірені дані в моделі ШІ на ланцюзі, забезпечуючи міцну основу для розумних рішень.
У екосистемі TRON WINkLink вже став прикладом у цій галузі. Він не лише перевіряє та передає дані, а й важливо — сприяє новому режиму екосистемної інтеграції — дозволяє децентралізованим, надійним і ШІ-додаткам справді поєднуватися разом. Ця інтеграція є ключовим кроком у практичну реалізацію Web3.