Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
У нещодавньому інтерв'ю виконавчий голова Strategy висловив цікаву думку: замість того, щоб витрачати зусилля на оптимізацію неефективних процесів, які мали б бути ліквідовані часом, краще використовувати ШІ, щоб повністю зламати стару систему традиційних фінансів.
Його логіка проста — справжня сила ШІ полягає не в тому, щоб погані системи працювали швидше, а в тому, щоб дати вам можливість створювати безпрецедентні фінансові продукти з нуля. Інакше кажучи, замість того, щоб використовувати штучний інтелект для майстрування застарілих речей, краще повністю впроваджувати інновації.
Цей погляд особливо цікавий зараз. У хвилі фінансових технологій у 2025 році багато інституцій справді потрапили у замкнене коло «оптимізації старих процесів за допомогою нових інструментів». Але справжня можливість може бути в тих, хто наважиться повалити і почати спочатку. Як ти гадаєш?
Розробники вже давно почали з нуля, і коли ті люди зрозуміють це, буде вже пізно.
Цієї хвилі прибутку дійсно отримують лише ті, хто наважується на ризик.
Традиційна фінансова модель давно пора викинути, немає сенсу знову наповнювати стару посудину новим вином.
Повністю згоден, проблема в тому, що більшість інституцій просто не мають сміливості зробити цей ризик.
AI створений для революції, а не для виправлення вразливостей, це дуже правильно сказано.
---
Говорять гарно, але боязко знову отримати революцію у PPT, гроші все ще витрачаються на виправлення систем
---
Згоден, але за умови, що ти проживеш достатньо довго, щоб побачити, як новий каркас запрацює, хто несе цей ризик?
---
Проблема в тому, що традиційні фінанси зовсім не мають сміливості скинути все і почати з нуля, інтереси занадто глибокі
---
Ця ідея така сама, як і обіцянки інтернет-фінансів того часу, а в підсумку? Знову ж таки, їх включили у систему
---
Немає нічого поганого в логіці, але на рівні виконання часто перетворюється у "AI оптимізує старі процеси", між ними занадто великий розрив
---
Справжні можливості — там, де відбувається дикунське зростання, а не у тих великих інституціях, що говорять красиво
---
Знову революційна риторика, але реальна поведінка ринку зазвичай більш обережна...
---
З іншого боку, низька ефективність традиційних фінансів — це швидше бонус для деяких, чому потрібно революціонізувати?
---
Легко зламати рамки, головне — хто заплатить за провал... Це найреалістичніша проблема
---
Чорт, саме це я й казав, навіщо триматися за застарілі речі, наскільки зручно починати з нуля
---
Звучить круто, але як щодо самої операції? Як пройти цей рівень супервізії
---
Це правда, але чому багато нових фінансових продуктів у ланцюгу не були справді успішними, але все ще є ідеалізмом?
---
Розробляти безпрецедентні фінансові продукти з нуля звучить як лунатизм... Хто має таку мужність?
---
Проблема в тому, що оптимізація старих процесів принаймні може приносити прибуток, а якщо не впровадити інновації, доведеться втрачати гроші
---
Я чув це занадто багато разів у світі web3, і врешті-решт все залежить від того, у кого найкраще виконання
---
Ідея інновацій звучить круто, але хто несе ризик? Традиційні фінансові гіганти не дурні
---
Емм, ці слова трохи схожі на те, щоб розповідати свою історію фінансування, але насправді реалізація — зовсім інша справа
---
Зачекайте, якщо скинути все і почати знову так дорого, чому тоді виживають саме ті стартапи, що ризикують?
---
Справді? Я думаю, що більшість Web3-проектів зараз просто грають у старе з новою обгорткою. Чи є між ними суттєва різниця?
---
Якщо йдеться про справжні гроші, кожен погодиться. Це чисто ідеальний сценарій
---
Кожен може говорити про ламання рамок, але питання в тому, скільки з них зможуть вижити після цього
---
Відчувається, що вони натякають на якісь великі дії, але прямо не кажуть
---
Фінанси — це в основному довіра і управління ризиками. Якщо ці дві складові не вирішені, будь-які інновації — даремні