У нещодавньому інтерв'ю виконавчий голова Strategy висловив цікаву думку: замість того, щоб витрачати зусилля на оптимізацію неефективних процесів, які мали б бути ліквідовані часом, краще використовувати ШІ, щоб повністю зламати стару систему традиційних фінансів.
Його логіка проста — справжня сила ШІ полягає не в тому, щоб погані системи працювали швидше, а в тому, щоб дати вам можливість створювати безпрецедентні фінансові продукти з нуля. Інакше кажучи, замість того, щоб використовувати штучний інтелект для майстрування застарілих речей, краще повністю впроваджувати інновації.
Цей погляд особливо цікавий зараз. У хвилі фінансових технологій у 2025 році багато інституцій справді потрапили у замкнене коло «оптимізації старих процесів за допомогою нових інструментів». Але справжня можливість може бути в тих, хто наважиться повалити і почати спочатку. Як ти гадаєш?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinGuardian
· 2025-12-29 17:58
Говорити правильно, але багато інституцій все ще використовують AI для виправлення вразливостей, це справді смішно.
Розробники вже давно почали з нуля, і коли ті люди зрозуміють це, буде вже пізно.
Цієї хвилі прибутку дійсно отримують лише ті, хто наважується на ризик.
Традиційна фінансова модель давно пора викинути, немає сенсу знову наповнювати стару посудину новим вином.
Повністю згоден, проблема в тому, що більшість інституцій просто не мають сміливості зробити цей ризик.
AI створений для революції, а не для виправлення вразливостей, це дуже правильно сказано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-27 09:34
По суті, всі використовують AI для виправлень і доповнень, але справжні переможці вже давно малюють нову карту. Традиційна фінансова модель давно пора викинути у сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 2025-12-27 09:34
破壞性 інновація звучить круто, але скільки справжніх інституцій готові йти на повний?
---
Говорять гарно, але боязко знову отримати революцію у PPT, гроші все ще витрачаються на виправлення систем
---
Згоден, але за умови, що ти проживеш достатньо довго, щоб побачити, як новий каркас запрацює, хто несе цей ризик?
---
Проблема в тому, що традиційні фінанси зовсім не мають сміливості скинути все і почати з нуля, інтереси занадто глибокі
---
Ця ідея така сама, як і обіцянки інтернет-фінансів того часу, а в підсумку? Знову ж таки, їх включили у систему
---
Немає нічого поганого в логіці, але на рівні виконання часто перетворюється у "AI оптимізує старі процеси", між ними занадто великий розрив
---
Справжні можливості — там, де відбувається дикунське зростання, а не у тих великих інституціях, що говорять красиво
---
Знову революційна риторика, але реальна поведінка ринку зазвичай більш обережна...
---
З іншого боку, низька ефективність традиційних фінансів — це швидше бонус для деяких, чому потрібно революціонізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 2025-12-27 09:32
Це правда, але насправді більшість інституцій не мають сміливості скасувати і почати все спочатку, і хто несе ризик і витрати
---
Легко зламати рамки, головне — хто заплатить за провал... Це найреалістичніша проблема
---
Чорт, саме це я й казав, навіщо триматися за застарілі речі, наскільки зручно починати з нуля
---
Звучить круто, але як щодо самої операції? Як пройти цей рівень супервізії
---
Це правда, але чому багато нових фінансових продуктів у ланцюгу не були справді успішними, але все ще є ідеалізмом?
---
Розробляти безпрецедентні фінансові продукти з нуля звучить як лунатизм... Хто має таку мужність?
---
Проблема в тому, що оптимізація старих процесів принаймні може приносити прибуток, а якщо не впровадити інновації, доведеться втрачати гроші
---
Я чув це занадто багато разів у світі web3, і врешті-решт все залежить від того, у кого найкраще виконання
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 2025-12-27 09:31
Говорять гарно, але скільки з них справді зможуть скинути все і почати знову? В кінці кінців, це знову капітал, що змушує все ремонтувати і вдосконалювати
---
Ідея інновацій звучить круто, але хто несе ризик? Традиційні фінансові гіганти не дурні
---
Емм, ці слова трохи схожі на те, щоб розповідати свою історію фінансування, але насправді реалізація — зовсім інша справа
---
Зачекайте, якщо скинути все і почати знову так дорого, чому тоді виживають саме ті стартапи, що ризикують?
---
Справді? Я думаю, що більшість Web3-проектів зараз просто грають у старе з новою обгорткою. Чи є між ними суттєва різниця?
---
Якщо йдеться про справжні гроші, кожен погодиться. Це чисто ідеальний сценарій
---
Кожен може говорити про ламання рамок, але питання в тому, скільки з них зможуть вижити після цього
---
Відчувається, що вони натякають на якісь великі дії, але прямо не кажуть
---
Фінанси — це в основному довіра і управління ризиками. Якщо ці дві складові не вирішені, будь-які інновації — даремні
У нещодавньому інтерв'ю виконавчий голова Strategy висловив цікаву думку: замість того, щоб витрачати зусилля на оптимізацію неефективних процесів, які мали б бути ліквідовані часом, краще використовувати ШІ, щоб повністю зламати стару систему традиційних фінансів.
Його логіка проста — справжня сила ШІ полягає не в тому, щоб погані системи працювали швидше, а в тому, щоб дати вам можливість створювати безпрецедентні фінансові продукти з нуля. Інакше кажучи, замість того, щоб використовувати штучний інтелект для майстрування застарілих речей, краще повністю впроваджувати інновації.
Цей погляд особливо цікавий зараз. У хвилі фінансових технологій у 2025 році багато інституцій справді потрапили у замкнене коло «оптимізації старих процесів за допомогою нових інструментів». Але справжня можливість може бути в тих, хто наважиться повалити і почати спочатку. Як ти гадаєш?