Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Aave DAO голосування проти децентралізації брендових активів — економічні інтереси, що стоять за розбіжностями у управлінні
【Біржовий світ】Останнє голосування DAO Aave показало, що 55% учасників відхилили пропозицію — вона передбачала передачу ключових активів бренду Aave Labs до децентралізованої управлінської структури.
Головне питання суперечки досить просте: тривалий час Aave Labs зберігала право на доходи з фронтенд-сайту, що викликало невдоволення у багатьох власників токенів. Вони вважають, що ці доходи мають повертатися до казни DAO, а не залишатися у компанії.
Засновник проекту Stani Kulechov пізніше висловився, зазначивши, що економічні відносини між компанією та власниками токенів дійсно потребують врегулювання, з більш чітким механізмом розподілу. Це фактично підтверджує невизначеність нинішнього стану. Однак на цьому не все закінчилося — член DAO з впливовою позицією Marc Zeller повідомив, що після перерви, ймовірно, буде ініційовано нове голосування.
Це відображає поширену проблему у DeFi-екосистемі: важко досягти згоди між проектною командою та спільнотою щодо розподілу цінностей. Це голосування — лише пауза, подальше рішення залежить від того, чи зможуть учасники знайти новий баланс.
Stani вже вибачився, що свідчить про його провину, таке "вирівнювання стосунків" я чув уже багато разів.
Справжній розбіжність — це гроші, всі просто грають у політику управління, хто має отримувати передню частку прибутку.
Ще одна вистава демократії DAO, якщо результат голосування не подобається — голосуйте знову.
Згадую ті кілька великих проектів останнім часом, які теж так працювали: формально децентралізація, а насправді все вирішує команда.
Якщо 55% проти — і все одно потрібно приймати рішення, то який сенс у цьому DAO? Це просто диктатура команди та прикриття голосування.
Як таке "голосове право" у Марка може змінювати результати голосувань? Це ж очевидна централізація.
Проблема не у пропозиції, а у тому, що ще з початку проект був з вразливістю: чому доходи фронтенду не належать DAO?
Якщо ця ситуація з Aave не буде вирішена належним чином, довіра до токену справді знизиться.
---
Stani вже вибачився, навіщо ще щось робити, якщо потрібно все налагодити, не потрібно приховувати.
---
55% проти, тоді 45% дійсно хочуть, щоб Labs продовжував вирізати цибулю.
---
Це питання доходу фронтенду давно потрібно було з'ясувати, зараз говорити про це — трохи незручно.
---
Все розумієш, залишається лише подивитися, у кого кулак більший.
---
Типова ситуація з провалом DAO-управління, повний хаос.
---
Чи так важко правильно розподілити, чи потрібно голосування, щоб це зробити?
---
Говорячи просто, це питання довіри, Labs виглядає дуже погано.
---
Що ж там робить Stani, давно вже потрібно було розібратися, а тепер кажуть, що потрібно налагодити?
---
55% проти... здається, ще когось переконали, ця історія ще не закінчена
---
Маючи бренд, доходи з фронтенду, DAO просто хоче частку? Смішно
---
Чому завжди така схема, спочатку роблять, потім пояснюють, якщо не виходить — голосуванням відмазуються
---
Чекаю наступних кроків, Marc і компанія точно мають запасний план
---
Ось чому я маю застереження щодо децентралізованого управління, багаті завжди перемагають у голосуваннях
---
Aave Labs заробили багато, власники токенів знову потрапили на хвіст у вигляді ріпу
Проблема з грошима завжди найскладніша, ця поразка Stani також дуже компрометуюча
Чому саме DAO-скарбниця вважається "справедливою"? Чесно кажучи, аргументи звучать дуже блідо
Розподіл прибутків — це хаос, і ще потрібно голосування, краще одразу подивитися, у кого кулак міцніший
Те, що сказав Stani, — це опосередковано означає "ми всі це розуміємо, але правила ще не встановлені"... гаразд