Різні токени можуть розвиватися паралельно навколо однієї й тієї ж наративної траєкторії, але найбільший потенціал, ймовірно, має той, що охоплює найбільшу аудиторію. Візьмемо $onepiece — його екосистема явно ширша, ніж у окремого персонажного токена. $luffy, хоча має хороші фундаментальні показники і популярність, але за своєю суттю все ще обмежений у більш вузькій сфері. Саме тому багато досвідчених гравців віддають перевагу універсальним токенам з великою екосистемою та багатими сценаріями застосування — їхній потенціал для уяви та здатність протистояти ризикам є більшою.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldHuntervip
· 10год тому
ну дивись, широта екосистеми буквально нічого не гарантує, якщо токеноміка — лайно... onepiece може мати ширше охоплення, але якщо імперманентні втрати з’їдають твій обід кожного циклу, який у цьому сенс? я перевірив коефіцієнт кореляції обох, і $luffy$ насправді більш стійкий під час спадів, просто кажу
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStackervip
· 12-27 06:13
Екологічна ширина справді визначає потенціал, $onepiece такий комплексний трек справді більш стійкий до падінь, ніж монети з одним персонажем. Чесно кажучи, популярність Луффі є, але границя дуже вузька, рано чи пізно вона застрягне. Досвідчені гравці розуміють цю логіку: монети з великим екосистемою можуть йти далі. Такі комплексні токени, як onepiece, мають іншу уяву, інші монети здебільшого просто підвищують популярність. Говорячи чесно, потрібно обирати ті з більшою екосистемою, концептуальні монети з одним персонажем — це в кінцевому підсумку пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonalityvip
· 12-26 16:46
Екологічна широта — це справжнє мистецтво, гравці з одним активом рано чи пізно потраплять у пастку --- Хоча популярність luffy залишається, вона все ще надто поверхнева, комплексна екосистема, така як onepiece, може жити довше --- Говорячи просто, це питання ємності, скільки довго може триматися коротка історія? Заробляти швидко — можливо, але довгостроково все залежить від екосистеми --- Вибір досвідчених гравців ніколи не базується лише на популярності окремого активу, а на ємності екосистеми, тільки зрозумівши це, можна грати успішно --- Загалом, токени з комплексною спрямованістю дійсно мають сильний опір ризикам, а токени у вузьких сферах — наче з паперу, їх легко порвати --- onepiece і luffy зовсім не одного рівня, порівнювати їх не потрібно --- Ця логіка бездоганна, ширина екосистеми = простір для уяви, токени з вузькою спрямованістю з часом стають слабкими
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-26 16:40
Екосистема визначає межу можливостей, цей логіка бездоганна. $onepiece дійсно більш стійкий до ризиків порівняно з окремими монетами. --- Але $luffy не варто занадто рано ставити хрест, у нішевих проектах теж є свої ігри. --- Загалом, велика пропускна здатність сегменту — це факт, але важливо, хто зможе справді заповнити екосистему. Порожні каркаси найбільше дратують. --- Говорячи просто, все зводиться до того, хто зможе створити застосунки, лише покриття недостатньо, це як папір. --- Досвідчені гравці обирають екосистемні монети, а що щодо дрібних інвесторів? Завжди хтось заробляє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenievip
· 12-26 16:33
Чесно кажучи, ця логіка бездоганна, ширина екосистеми дійсно визначає межу потенціалу, але головне — чи зможе onepiece справді реалізувати ці сценарії застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити