Говоря про міжланцюгові рішення, більшість на ринку прагнуть швидкості та зручності користувача — швидке підтвердження, плавний інтерфейс, ці аспекти є основними перевагами. Але існує цікава тенденція: деякі проєкти йдуть проти течії, ставлячи безпеку та правильність на перше місце, а вже потім розглядаючи можливості комбінації. Такий пріоритетний підхід досить відрізняється. З практичної точки зору, цей "пріоритет безпеки" більше відповідає філософії Біткоїна — краще повільніше, ніж зробити містовий механізм слабким місцем. Порівняно з тих, що прагнуть до максимальної швидкості, але мають у собі ризики, цей обережний підхід у довгостроковій перспективі є більш надійним.

BTC1,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ExpectationFarmervip
· 2025-12-29 13:55
Такі думки не поширені, більшість все ще змагається за швидкість, і в результаті, коли міст зруйновано, все пропало. Безпека перш за все — цей підхід дійсно є маловідомим, але розумним вибором.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChadvip
· 2025-12-29 13:47
Безпека перш за все — ця фраза звучить непогано, але коли настає ведмежий ринок, стає ясно, хто бреше, адже ніхто не буде користуватися повільним і мертвим проектом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 2025-12-29 12:25
Безпека — це перш за все. Це звучить приємно, але насправді для користувачів все одно доведеться чекати? Повільність — це повільність, і яким би гарним не був обгортка, це змінити не можна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-28 05:33
ngl, більшість розробників переслідують блискучі метрики кривої прийняття, коли їм слід спершу вивчати стійкість протоколу. натовп "рухайся швидко і ламай речі" повністю пропускає, чому простота біткойна насправді краще масштабується у довгостроковій перспективі... у будь-якому випадку, мости з пріоритетом безпеки не є привабливими, але саме вони виживуть у наступному циклі ринку, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpenervip
· 2025-12-26 15:50
Безпека перш за все дійсно стала думкою меншості, більшість все ще змагається за швидкість. Але повертаючись до теми, ті, хто один раз був зламаний під час мосту, напевно, зрозуміли, що швидкість — це не все, можливо, одного дня гроші просто зникнуть. Такий обережний підхід дійсно більше відповідає моєму смаку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 2025-12-26 15:49
Навіть якщо повільніше, але не провалитися — це правильна позиція у грі з криптовалютами. Ті, хто постійно намагається прискоритися, рано чи пізно наткнуться на проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 2025-12-26 15:44
Ні, більшість мостів — це просто пастки для бджіл з кращим маркетингом... швидкі театри, поки вектори експлуатації залишаються широко відкритими. повільно і нудно насправді перемагає тут, без обману.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 2025-12-26 15:42
Якщо повільно, то повільно, все одно після того, як мене обдурили з rugpull, я більше не вірю тим проектам, що хваляться швидкістю, безпека — перш за все, це правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 2025-12-26 15:34
ngl, більшість мостових проектів просто кидають спагетті на стіну, намагаючись придумати швидкість. але справжній рецепт? повільне тушкування безпеки перемагає напівготовий пропуск кожного разу. bitcoin мав рацію — краще дати соусу зменшитися належним чином, ніж подавати недоварений ризик своїм користувачам. 🍳
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 2025-12-26 15:23
Безпека перш за все — ця фраза звучить непогано, але скільки справжніх проектів здатні триматися? Більшість у кінцевому підсумку все одно змушені йти на компроміс із ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити