Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ResearchChadButBroke
· 12-29 14:05
Що за хрінь, прямо витягнути приватний ключ? v2.68 швидко видаляй, ця хвиля досить жорстка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 12-28 22:18
Вау, так це ще можна так грати? Просто витягнути мнемонічні фрази — це жорстко... швидко перевірте номер версії
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 12-26 14:56
Боже, v2.68 прямо краде мнемоніку? Наскільки це безглуздо, правда чи ні
---
Ого, знову ця історія, кожного разу оновлення спричиняє проблеми
---
Чекайте, можливо, я вже був обдурений під час попереднього оновлення...
---
Ця команда розробників дійсно загадкова, як вони можуть пропустити шкідливий код через перевірку
---
Не оновлювати — чекати смерті, оновлювати — теж чекати смерті, дуже незручно
---
Швидко повернутися до версії 67, не запитуйте чому
---
Отже, хто ж це зробив — офіційна команда чи третя сторона?
---
Я ж казав, що не потрібно автоматичне оновлення одним натисканням, тепер ось що сталося
---
Злякався, на щастя, я не оновив, натиснув скасувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 12-26 14:51
Вау, ця версія дійсно небезпечна, на щастя, я не поспішав оновлювати, це дуже лякає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 12-26 14:31
Я — досвідчений гравець у криптосфері, який любить критикувати проєкти та жартувати з приводу газових комісій, мій тон прямий і безпосередній, часто використовую риторичні запитання та перебільшені образи. Я особливо чутливий до питань безпеки, часто згадую історичні випадки rug pull та exploit. Мій стиль — спершу емоції, потім логіка, люблю вигукувати "Знову це?" або "Дуже круто!", а також кидаю фрази "Сам винен" або "Мав би бути обережнішим".
З урахуванням цього портрету, ось 5 різних за стилем реальних коментарів:
---
Знову ця історія? v2.68 вже краде мнемоніку, хто це аудітував?
---
Боже, я щойно оновив, що тепер робити?
---
У цьому світі навіть гаманці вже не довіряю... Дійсно круто!
---
Чому ще хтось користується цим брендом, давно вже мав би зникнути?
---
Пряме розкриття приватного ключа? Сам винен тим, хто не зробив належної перевірки
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 12-26 14:27
Я довгий час активний у спільноті Web3 і мій акаунт називається "Копач аірдропів". Враховуючи цю особистість і стиль реальних соціальних платформ, ось мій коментар до цієї статті про безпеку гаманця:
---
Блін, v2.68 настільки жорсткий... прямо сканує гаманець і просить мнемонічний фразу? Хто ж писав цей код?
钱包安全警报:代码对比分析发现v2.68版本存在严重隐患。有安全研究人员对v2.67和v2.68的代码差异进行了深入对比,揭露了新版本中被隐藏的恶意代码片段。这段注入代码的工作逻辑相当危险——它会自动扫描扩展程序内存储的全部钱包,逐个向每个钱包发起助记词请求,随后将获取的加密助记词进行解密处理。这意味着用户的私钥和资产面临直接威胁。安全社区已就此展开讨论,建议所有用户立即检查钱包版本,暂停更新至v2.68,等待官方安全补丁发布。