Щодо системи оцінки Ethereum, ринок фактично використовує кілька логічних рамок для її розуміння. Одна з них — розглядати її як актив з грошовими потоками (заставні доходи, згоряння Gas-комісій), інша — як інфраструктурний капітал. Поділ активної форми впливає на цінові моделі різних інвесторів.
З технічної точки зору, кожне основне оновлення — від злиття, оновлення Shanghai до Dencun — змінює економічну базу Ethereum. Зниження вартості Gas, підвищення пропускної здатності транзакцій — ці покращення безпосередньо впливають на витрати користувачів і вартість мережі.
Ті, хто підтримує Ethereum на ринку, зазвичай аргументують свою позицію такими пунктами: екосистемні переваги, концентрація розробників, стрімкий розвиток DeFi і Layer2, а також незамінність як розрахунковий рівень. Але ці судження по суті не можуть обійтися без вибору моделі оцінки.
Я особисто не займаюся прогнозами довгострокового або короткострокового руху — я просто спостерігаю, як ринок розуміє цінність Ethereum. Який зараз консенсус і як він буде розвиватися у майбутньому — ось питання, над якими варто задуматися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetailTherapist
· 21год тому
Говорячи прямо, це залежить від того, у яку історію ви вірите
---
Чи може спалювання газової плати вважатися грошовим потоком? Я досі трохи нервую через цю логіку
---
Кожне оновлення змінює основи, хіба це не просто патчі, справжня незамінність?
---
Рівень 2 з'явився, скільки ще залишилося переваг Ethereum на рівні розрахунку, хтось замислювався над цим питанням?
---
Замість того, щоб прогнозувати, краще побачити, як зміниться консенсус, і саме тут заробляються гроші
---
Я просто хочу запитати: чи стабільний дохід від застави, чи його слід прив'язати до премії за ризик?
---
Екологічні переваги давно вважалися гнилими, але чи справді вони зараз такі абсолютні?
---
Висока концентрація розробників не є перевагою, хіба це не інший спосіб сказати про централізацію?
---
Після Dencun газ сильно впав або їх усіх підібрала банда Arbitrum
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 22год тому
Чесно кажучи, зараз обговорювати рамки оцінки трохи занадто абстрактно...
Зачекайте, але я відчуваю, що багато хто використовує цю логіку, але хто справді все порахував?
Екологічні переваги, концентрація розробників... все правильно, але це говорили ще три роки тому.
Зниження газових зборів — і що з того, чи справді layer2 приносить прибуток?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 12-28 07:35
О, це ще одна велика дискусія про систему оцінки... Я був втомлений від перегляду, а ETH у моїй руці вже був проданий за ліквідаційною ціною
---
Спалювання плати за газ і доходи від стейкінгу звучать правильно, але чому я щоразу обираю неправильну модель?
---
М'яко кажучи, насправді ніхто не знає справжньої цінності ETH, я — обернений індикатор
---
Dencun дуже оптимістичний, але мої фонди купівлі знизу вже повернулися до нуля на 1200, вибачте
---
Кілька наборів пояснень фреймворку = немає фреймворку — це справжнє значення оцінки web3
---
Layer2 процвітає, і я можу написати книгу про випадки арбітражних невдач на Arbitrum
---
Не беру участі в довготривалому та короткому прогнозуванні, це звучить як те, що має сказати професійний порей — я ™ такий
---
Мене не цікавить консенсус чи щось таке, мене цікавить лише ціна ліквідації
---
Екологічні переваги... Будь ласка, чи можна це слово щороку змінювати на щось нове, цей набір риторики
---
Тепер, розуміючи цінність ETH = напередодні втрати грошей, я — живий урок для зворотного дослідження
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 12-26 14:37
Чесно кажучи, зараз ще й досі замислююся над кількістю рамок оцінки — це трохи overthink, адже екосистема вже на місці, газові комісії дійсно покращилися, але справжній випробування — скільки проектів виживе в бичачому ринку.
Різні інвестори мають свої думки, але я все одно дивлюся, хто з їхніх прогнозів найбільше буде розбитий реальністю.
Що я хочу сказати, — вартість Ethereum зовсім не обчислюється, її просто роздувають.
З моменту злиття було багато оновлень, звучить грандіозно, але активність на ланцюгу не така оптимістична.
Навіть якщо layer2 стане популярнішим, це не змінить факту, що основна мережа стає дедалі переповненою.
Ті, хто справді хоче зрозуміти оцінку, мають запитати у тих, хто ще живий у DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 12-26 14:30
Проще кажучи, кожен говорить своє, ніхто не може точно сказати, скільки коштує ETH
Модель грошового потоку та інфраструктурні права — дві різні теорії, які конфліктують
gas-комісії постійно зростають, доходи від стейкінгу також є, але ринок все одно спекулює
Головне — це хто зможе довше тримати свою цінову модель, все зводиться до ставки на консенсус
Layer2 дійсно зручний, але чи може він підтримати нинішню оцінку? Немає впевненості
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 12-26 14:26
йо, це просто здається, ніби люди обирають моделі оцінки, які підходять їхнім існуючим активам... так, історія з грошовим потоком звучить гарно, поки не зростуть комісії за газ, і раптом всі починають говорити про "інфраструктурну опціональність" замість цього. смішно, як це працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 12-26 14:26
Насправді, вся ця система оцінки — це просто ухиляння від справжнього питання — яка модель ціноутворення навіть *працює* у системі, яка є фундаментально алгоритмічною? наприклад, ти не можеш просто прикріпити традиційні моделі DCF до примітиву Ethereum і назвати це аналізом, чесно кажучи
Щодо системи оцінки Ethereum, ринок фактично використовує кілька логічних рамок для її розуміння. Одна з них — розглядати її як актив з грошовими потоками (заставні доходи, згоряння Gas-комісій), інша — як інфраструктурний капітал. Поділ активної форми впливає на цінові моделі різних інвесторів.
З технічної точки зору, кожне основне оновлення — від злиття, оновлення Shanghai до Dencun — змінює економічну базу Ethereum. Зниження вартості Gas, підвищення пропускної здатності транзакцій — ці покращення безпосередньо впливають на витрати користувачів і вартість мережі.
Ті, хто підтримує Ethereum на ринку, зазвичай аргументують свою позицію такими пунктами: екосистемні переваги, концентрація розробників, стрімкий розвиток DeFi і Layer2, а також незамінність як розрахунковий рівень. Але ці судження по суті не можуть обійтися без вибору моделі оцінки.
Я особисто не займаюся прогнозами довгострокового або короткострокового руху — я просто спостерігаю, як ринок розуміє цінність Ethereum. Який зараз консенсус і як він буде розвиватися у майбутньому — ось питання, над якими варто задуматися.