#数字资产市场洞察 Крипторинок里的资金 насправді постійно "обирає бік". Як тільки макроекономічне середовище покращиться, гроші почнуть накопичуватися в найбільш визнаних, з найбільшим консенсусом провідних проєктах — це і є основна логіка "лідерського ефекту".
Історично, Ethereum проявляв себе дещо божевільно в міжланцюгових фінансових потоках, здатність залучення капіталу значно перевищує інші публічні блокчейни, а чистий приплив явно відрізняється. Якщо подальша макроекономіка залишиться позитивною, $BTC та $ETH , ці два визнані "основні активи", ймовірно, ще більше відтягують ліквідність з ринку — адже в умовах високої невизначеності капітал завжди прагне до найбезпечніших місць.
Сказати по правді, наскільки очевидним є цей тренд зосередження лідерів? $BNB та інші публічні блокчейни дають тобі відповідь. Як ти дивишся на це явище? Це раціональність капіталу чи ефект натовпу? Давай поговоримо про це!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockchainiac
· 17год тому
лідер всмоктує кров, трохи жорстко, як можуть вижити маленькі монети... До речі, чи дійсно це раціонально в цей раз, відчувається, що це просто об'єднання для зігрівання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 17год тому
Лідер висмоктує кров, це вже набридло. BTC ETH як чорна дірка, маленькі монети куди б не крутилися, ніхто не дивиться. Але якщо макроекономіка справді почне покращуватися, коли ж нам, роздрібним інвесторам, нарешті пощастить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 17год тому
Так це? BTC та ETH висмоктують кров стільки років, чи залишилася у малих монет шанс на виживання
---
Лідери заробляють гроші, а малі монети п’ють бульйон, якщо чесно, все ж бояться втратити гроші
---
Зачекайте, ця логіка не є об’єднанням капіталу для зігрівання? Якщо макроекономіка справді покращується, чому не ризикнути новими проектами
---
Знову говорять про ефект лідера, щоразу так кажуть, а який результат...
---
Я вважаю, що тут є обидва аспекти, раціональність і слідування за натовпом постійно переплітаються
---
Якщо BTC і ETH продовжать висмоктувати, інші блокчейни дійсно не виживуть
---
Ви праві, гроші завжди тікають до безпечних місць, це природно, нікого не можна звинуватити
#数字资产市场洞察 Крипторинок里的资金 насправді постійно "обирає бік". Як тільки макроекономічне середовище покращиться, гроші почнуть накопичуватися в найбільш визнаних, з найбільшим консенсусом провідних проєктах — це і є основна логіка "лідерського ефекту".
Історично, Ethereum проявляв себе дещо божевільно в міжланцюгових фінансових потоках, здатність залучення капіталу значно перевищує інші публічні блокчейни, а чистий приплив явно відрізняється. Якщо подальша макроекономіка залишиться позитивною, $BTC та $ETH , ці два визнані "основні активи", ймовірно, ще більше відтягують ліквідність з ринку — адже в умовах високої невизначеності капітал завжди прагне до найбезпечніших місць.
Сказати по правді, наскільки очевидним є цей тренд зосередження лідерів? $BNB та інші публічні блокчейни дають тобі відповідь. Як ти дивишся на це явище? Це раціональність капіталу чи ефект натовпу? Давай поговоримо про це!