Ці два дні криптосвіт знову вибухнув — один Кит в одну мить вкинув 100 мільйонів доларів на покупку ETH. У поточних умовах ринку це справді вражає. Зараз ціна Ethereum коливається, ринковий інтерес не високий, раптом з'явилася така велика сума, деякі просто в захваті (нарешті є порятунок), а інші відчувають холодок на спині (це не порятунок ринку, а явно підготовка до обдурювання людей, як лохів).

Кажучи по правді, кожен крок Кита дійсно може дати підказки на крипторинку. Але це питання не таке просте. Справді наївно вважати, що можна визначити напрямок ринку тільки на основі однієї великої покупки. Щоб зрозуміти цю справу, потрібно розглянути її з кількох кутів — хто ж такі Кити, на якому етапі перебуває ринок, як йдеться з ETH, а також порівняти з реальними випадками з минулого.

По-перше, концепцію "Кит" потрібно прояснити. Великі гравці на ланцюгу дуже різноманітні. Це можуть бути такі законні установи, як Grayscale та BlackRock, або ж дії квантових фондів, навіть особисте рішення якогось досвідченого гравця. Джерела різні, а мотиви кардинально відрізняються. Якщо Grayscale або BlackRock купують, то справа стає зовсім іншою — це означає, що хтось вірить у довгострокову цінність ETH, і, можливо, це свідчить про впевненість у регуляторному середовищі ринку. Такі кошти зазвичай мають високу міцність і можуть дати ринку справжній упевнений сигнал.

Але якщо подивитися з іншого боку, якщо ці 100 мільйонів доларів походять від команди короткострокових спекулянтів або фондів арбітражу? Схема змінюється: спочатку вкидають великі гроші, щоб створити ілюзію "входу на ринок", залучаючи роздрібних інвесторів, які піддаються FOMO, а коли ціна піднімається до потрібного рівня, вони знову продають, щоб зібрати прибуток. Такий сценарій вже не раз відбувався в криптосвіті. Тому просто дивитися на великі цифри неефективно, потрібно звертати увагу на те, звідки приходять гроші. Згідно з наразі доступною інформацією на блокчейні, асоціації адреси транзакцій на 100 мільйонів доларів ETH ще недостатньо прозорі...