WLFI суперечка: коли Децентралізовані фінанси мають "право замороження", Децентралізація піддається випробуванню🧊

Який проект DeFi може без консенсусу та голосування безпосередньо заморожувати активи конкретної адреси?

7500 мільйонів доларів інвестицій, які не дають права голосу, а лише можливість замороження одним натисканням.
Це не чутки, а реальність, яка відбувається на WLFI.⛓️

У вересні 2025 року токен WLFI тільки-но з'явився на ринку, як ціна вже зазнала різких коливань, впавши з пікового значення більше ніж на 40%.

Онлайн-дані показують, що з відповідних адрес виведено близько 9 мільйонів доларів WLFI (близько 50 мільйонів монет), частина з яких потрапила на біржі.
Потім команда проекту WLFI швидко активувала механізм "чорного списку охоронця" в контракті:
• Заморожено близько 540 мільйонів розблокованих токенів
• Заморожено близько 24 мільярдів токенів, що підлягають блокуванню
• Залучено 272 адреси
• Пік замороженої вартості перевищив 100 мільйонів доларів

Проектна команда надала таке пояснення:
🛡 Запобігання потенційному тиску на продаж
🛡 Справляння з фішингом та аномальними адресами
🛡 Захист ринкової стабільності та інтересів роздрібних інвесторів

Потім було опубліковано відповідь, в якій йдеться, що ці перекази лише для "тестування поповнення біржі та розподілу адрес", і не проводилося суттєвих продажів. Одночасно було повторено зобов'язання не продавати в короткостроковій перспективі та запропоновано додаткову купівлю на 20 мільйонів доларів WLFI як знак підтримки, закликавши розблокувати відповідні активи.

⚖️ Спірна точка: проблема не в "кому", а в "владі"

З розвитком подій обговорення швидко перейшло від індивідуальної поведінки до самої структури управління.

Як проект DeFi, WLFI залишив у контракті заморожувальні права, які можуть безпосередньо виконуватися адресою "охоронця проекту" — без голосування в спільноті, без консенсусу в мережі, можна в односторонньому порядку обмежити рух активів.

Прихильники вважають: на етапі нових проєктів, коли ліквідність ще слабка, такі рішення з управління ризиками не є рідкістю, особливо у разі потенційних великих продажів та складних інвесторів на фоні, "краще помилитися, ніж дозволити ризику залишитися без контролю". У короткостроковій перспективі, заходи замороження на деякий час сприяли зростанню ціни WLFI приблизно на 8%.

Запитання опонентів є більш прямими:
Якщо навіть найбільший ранній інвестор, який вклав 75 мільйонів доларів і виконує роль радника проекту, може бути заморожений в будь-який момент, то хто ж буде забезпечувати безпеку активів звичайних користувачів?
«Якщо вони можуть це зробити з Суном, хто наступний?»

🔁 Історична ехо: чим це відрізняється?

Схожі ігри влади не є вперше.
У події Steem 2020 року намагалися вплинути на управління в ланцюзі через утримання токенів, після чого спільнота ініціювала м'який форк, заморозивши активи пов'язаних адрес на кілька місяців, врешті-решт завершивши це жорстким форком Hive. Це була "оборонна дія", ініційована спільнотою.

Різниця WLFI полягає в тому, що:
Цього разу це не опір громади, а активне використання "права охорони" з боку команди проекту. Станом на 23 грудня 2025 року відповідний чорний список досі не знято, а заблоковані токени разом з постійно низьким курсом WLFI втратили вартість приблизно на 60 млн доларів.♻️

📉 Ринковий зворотний зв'язок: замороження стабільної ціни, чи знищення довіри?
З точки зору ринкових показників, з моменту запуску WLFI загальний спад перевищує 40%, ціна довгостроково коливається на низькому рівні. Деякі учасники ринку вважають, що механізм замороження, хоча і може тимчасово зменшити тиск продажу, проте в довгостроковій перспективі підриває довіру до прозорості управління проектом.

Розбіжності в спільноті також стають все більш помітними:
Одна сторона висловлює схвалення рішучих дій проекту для захисту, інша ж побоюється, що це може стати небезпечним прецедентом. Додатково, політичний фон WLFI та родини Трампа ще більше підвищує напругу в обговореннях щодо влади, управління та зовнішнього впливу.

🔍 Тест ще не завершено
Станом на сьогодні, безвихідь досі не розв'язана.
Відповідні адреси залишаються обмеженими, а команда проекту також не надала подальшого графіка.

Суперечки щодо WLFI, можливо, врешті-решт будуть вирішені шляхом політичного або комерційного примирення.
Але залишені питання не зникнуть разом з цим:

Коли контроль ризиків суперечить меті децентралізації,
Хто визначає правила: команда проекту, інвестори чи ринок?

Влада ніколи не зникала, а ідеал Децентралізації знову і знову піддається перевірці на реальність.
Криптовалютний світ ніколи не був таким потребуючим пильності.

#DeFi #WLFI #CryptoGovernance #Web3 #JustinSun #Blockchain #