ПЕРЕТВОРЕННЯ PING та PAYAI: від чистого MEME до уявлення інфраструктурної траєкторії

Останнім часом навколо $PING та $PAYAI чути багато обговорень, головним чином — у чому ж полягає суть? Обидва проекти майже не піднімали ціну, натомість займаються чимось іншим? Один позначений як MEME, але наполегливо прагне створити Launchpad, інший — утилітарний токен, що прагне до міграції та заміни пулу, — здається, дають сигнал про відмову. Дійсно, ситуація наповнена невизначеністю.

Чесно кажучи, у такому глобальному контексті ніхто не має впевненості. Але я можу поділитися деякими своїми розуміннями.

Чому ці два проекти так вчиняють — це цілком логічно

Якщо базові показники ринку покращуються, ці дії цілком можна вважати позитивом. Головна проблема — у тому, що у MEME найсмертоносніша слабкість — відсутність постійної системи надання доданої вартості, все тримається лише на консенсусі та емоціях. У той час як утилітарні токени мають технічний зміст, їх потенціал обмежений, поріг входу невеликий, і тому на даний момент обидва проекти позбавлені «довіри» з боку ринку.

Останні дії $PING і $PAYAI , по суті, спрямовані на закриття власних вразливостей. PING через Launchpad платформу зменшує залежність від чистого тега MEME, одночасно створюючи позитивний цикл — використовуючи постійне випускання проектів для підвищення цінності платформи. PAYAI ж через міграцію токенів прагне піднятись з утилітарного рівня до рівня протоколу інфраструктури. Обидві стратегії відкривають нові горизонти для уяви.

Який логічний аналіз

Очікуваний сценарій ще не повністю реалізувався, тому поки що дивимося на логіку. Створення Launchpad платформ не дивно — у буремному ринку без емоційного консенсусу не підтримується ціна, і історії довгий час руйнуються через надмірне мемезування у секторі x402. Але якщо дивитися з іншого боку, платформа Launchpad — зовсім інша справа. Запуск одного, двох, трьох проектів, постійне тестування і пошук хорошого лінійного рівня ліквідності — і можна зробити гарний поворот. Ця стратегія здається перспективною і має сенс.

Щодо міграції токенів PAYAI — це легко може викликати підозри. Багато кажуть, що команді потрібно здатися і контролювати ситуацію через міграцію. Але логіка тут навпаки — якщо б це був поганий намір, навіщо тоді просто не поширювати FUD? Я схиляюся до думки, що команда зрозуміла обмеження утилітарних токенів і прагне піднятись до рівня протоколу, щоб постійно надавати додану вартість через механізми стейкінгу, системи нагород, екосистемні стимули та закриття на централізованих біржах. Розглядаючи довгострокову перспективу, цей хід має потенціал.

Чому ринок не розуміє

Залишається те саме питання: більшість гравців входять у сектор x402, керуючись ідеєю «одна хвиля за іншою» у стилі мемів. Але логіка зростання сектору x402 зовсім інша і не дасть швидкого результату.

Launchpad PING — це лише початок історії емісії активів у секторі x402. Успіх чи невдача — з’являються нові проекти Launchpad. Зверніть увагу на сигнали від проектів у Market c402 — нове покоління Launchpad — це не просто запуск купи беззмістовних монет. Тут можна інтегрувати бізнеси з реальним сценарієм, як Gamefi, Socialfi — це значно прогресивніше, ніж просто чат-боти.

Що ж до оновлення протоколу PAYAI — це ще цікавіше. Кажуть, команда йде шляхом технічних спеціалістів, і ця якість у буремному ринку насправді грає на руку — вони мають достатній час, щоб довести свою цінність. Ніша Facilitator сама по собі має великий потенціал для захоплення цінності та бізнес-розширення. Новий фокус — команда починає постійно наповнювати цей інструмент енергією, що в кінцевому підсумку змінить статус та здатність Facilitator захоплювати цінність у екосистемі x402.