"Крипто-цар" Білого дому опинився в центрі підозр щодо конфлікту інтересів: як збалансувати ролі регулятора та інвестора?

robot
Генерація анотацій у процесі

【Криптосвіт】 Новостворена посада «крипто-царя» при Білому домі нещодавно опинилася в центрі скандалу через конфлікт інтересів.

Людина, яка опинилася під прицілом уваги, — Девід Сакс, ветеран Кремнієвої долини: один з основної команди PayPal у ранні роки, згодом заснував Craft Ventures. У грудні минулого року Трамп особисто призначив його радником Білого дому з питань штучного інтелекту та криптовалют — одразу по обох новітніх напрямах.

Після призначення він діяв дійсно швидко. Виконавчий указ щодо стратегічних резервів біткоїна? Це його ініціатива. Дав доручення федеральним відомствам переглянути статус криптоактивів? Теж його рук справа. Сам Сакс і не приховував: «Криптополітика — це те, чим треба зайнятися в перший тиждень роботи». Що й казати, сам він давно ранній інвестор Bitwise і dYdX, тобто йому є що втрачати.

Тепер постає питання: як бути, якщо людина сама встановлює правила гри й одночасно залишається гравцем за цим же столом? Зовнішній світ ставить чимало питань щодо меж його повноважень і прозорості цієї спеціальної посади. Коли регулятор і підконтрольний йому бізнес — це одна й та сама людина, тут кожен би задумався.

BTC2.78%
DYDX1.59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 12-09 00:00
Регулятор під виглядом інвестора
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 12-08 16:10
Потрібно контролювати передачу вигоди
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 12-08 15:55
Регулювання — це просто жарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCatvip
· 12-08 15:45
Типова стратегія "грати на два фронти"
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити