Деякі люди звертають увагу на тривожну тенденцію в Каліфорнії, Нью-Йорку та Іллінойсі — трьох штатах, де спостерігаються незвично високі рівні шахрайства. Викликає занепокоєння не лише сама кількість випадків, а й те, що певні політики на рівні штатів, можливо, створюють середовище, в якому зловмисникам легше діяти.
Тут висувається досить смілива заява: ці штати не просто не запобігають шахрайству, а нібито сприяють йому через слабкий контроль або нормативну базу, яка не встигає за новими схемами. Чи йдеться про фінансове шахрайство, крадіжку особистих даних чи крипто-шахрайства — базові системи, здається, не справляються з питанням відповідальності.
Для тих, хто працює у сфері Web3, це має значення. Регуляторна визначеність стимулює інституційну адаптацію. Коли великі штати набувають репутації — заслужено чи ні — слабких у запобіганні шахрайству, це впливає на все: від отримання ліцензій біржами до довіри інвесторів. Криптоіндустрія виступає за розумне регулювання, але те, що ми спостерігаємо в окремих юрисдикціях, більше схоже на регуляторний захват або некомпетентність, аніж на продуману політику.
Варто стежити, як розвиватиметься ця ситуація, особливо коли ми наближаємося до 2025 року з потенційними політичними змінами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 12-07 10:50
Дизайн політики в цих трьох штатах справді схожий на червону доріжку для шахраїв, термін "regulatory capture" стає все більш доречним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 12-07 10:49
Каліфорнія, Нью-Йорк і Іллінойс справді стали поганим прикладом для криптовалют... Ігри з regulatory capture вже давно мали б залишитися в минулому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 12-07 10:42
Регуляторні рамки цих трьох штатів насправді відкривають шахраям задні двері... Але якщо подумати, головна причина того, чому інституції так неохоче впроваджують криптоактиви, зрештою зводиться до питання довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 12-07 10:25
Ці три штати — просто рай для шахраїв, невже регулятори сплять...
Деякі люди звертають увагу на тривожну тенденцію в Каліфорнії, Нью-Йорку та Іллінойсі — трьох штатах, де спостерігаються незвично високі рівні шахрайства. Викликає занепокоєння не лише сама кількість випадків, а й те, що певні політики на рівні штатів, можливо, створюють середовище, в якому зловмисникам легше діяти.
Тут висувається досить смілива заява: ці штати не просто не запобігають шахрайству, а нібито сприяють йому через слабкий контроль або нормативну базу, яка не встигає за новими схемами. Чи йдеться про фінансове шахрайство, крадіжку особистих даних чи крипто-шахрайства — базові системи, здається, не справляються з питанням відповідальності.
Для тих, хто працює у сфері Web3, це має значення. Регуляторна визначеність стимулює інституційну адаптацію. Коли великі штати набувають репутації — заслужено чи ні — слабких у запобіганні шахрайству, це впливає на все: від отримання ліцензій біржами до довіри інвесторів. Криптоіндустрія виступає за розумне регулювання, але те, що ми спостерігаємо в окремих юрисдикціях, більше схоже на регуляторний захват або некомпетентність, аніж на продуману політику.
Варто стежити, як розвиватиметься ця ситуація, особливо коли ми наближаємося до 2025 року з потенційними політичними змінами.