Розробники Solana стверджують, що Base відтягує капітал, а не співпрацює

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Розробники Solana стверджують, що Base перекачує капітал, а не співпрацює Оригінальне посилання: Суперництво між Base і Solana набуло нового виміру з появою мосту Base-Solana. Останній епізод сягає вересня 2025 року, коли співзасновник Aerodrome Алекс Катлер похвалився на Basecamp, що Base “переверне Solana”, привернувши увагу відомого захисника Solana Мерта Мумтаза, генерального директора Helius Labs.

Напруження зросло після запуску Base мосту до Solana 4 грудня, коли найбільш активні розробники Solana звинуватили Джессі Поллака у маскуванні вампірської атаки під виглядом інтероперабельності.

Суперництво як “здорову конкуренцію”

Міст, який використовує Chainlink CCIP та інфраструктуру Coinbase для переміщення активів між Base і Solana, був запущений з ранньою інтеграцією у Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch та Relay.

Всі ці застосунки нативні для Base, і хоча Поллак подавав це як двосторонній прагматизм, Вібху Норбі, засновник платформи для творців Solana DRiP, відкрито це заперечив.

Він опублікував у X відео Олександра Катлера з Aerodrome на Basecamp, де той заявляв, що Base “переверне Solana” та стане найбільшим ланцюгом у світі. Відповідь Норбі була різкою: “Це не партнери; якби все залежало від них, Solana б не існувала.”

Цей пост, схоже, не сподобався Джессі Поллаку. Його відповідь започаткувала дискусію про те, що насправді означає міст для обох мереж. У своїй відповіді Поллак стверджував, що Base побудував міст до Solana, оскільки “активи Solana заслуговують доступу до економіки Base, а активи Base — до Solana”.

Однак Норбі відповів звинуваченнями, що Base навмисно ігнорував застосунки на Solana при запуску та не контактував з командою з маркетингу чи операцій Solana Foundation.

Акшай BD, популярний учасник спільноти Solana Superteam, додав: “Називати це двостороннім не робить це таким. Це міст між двома економіками, результат якого залежить від способу запуску. Мені не заважає ваша конкуренція… Мені заважає ваша нечесність.”

У відповідь на це Поллак визнав, що команда могла б “краще комунікувати з Solana Foundation, але ідея про якусь змову тут не має підґрунтя”.

Співзасновник Solana Толя також скептично ставився до мосту Base

На той момент тред вже привернув увагу аудиторії і співзасновника Solana Анатолія Яковенка.

“Міграція застосунків Base на Solana дозволить виконання на Solana й лінеаризацію транзакцій продюсерами блоків Solana зі стейком”, — написав він. — “Це буде добре для розробників Solana. В іншому випадку це просто маячня про алігмент.”

Протягом дискусії Поллак неодноразово наголошував, що Base анонсував міст ще у вересні та почав обговорювати це з Яковенком та іншими ще в травні, і що міст є двостороннім, тобто розробники обох мереж отримають доступ до обох економік.

Однак авторитетні голоси у Solana вважають, що спосіб запуску мосту від Base доводить: його основна функція — відкачувати капітал Solana в екосистему Base, рекламуючи це як взаємну інфраструктуру.

Якщо ж міст дозволяє лише додаткам Base імпортувати активи Solana, зберігаючи всі транзакції та доходи від комісій на Base, це фактично викачує цінність з екосистеми SOL, нічого не повертаючи — саме ця теза “вампірської атаки” підтримується такими, як Толя.

Поллак переконаний, що це не так, і у треді стверджує, що обидві мережі можуть одночасно конкурувати і співпрацювати, а міст з’явився у відповідь на бажання розробників обох сторін мати доступ до економік одна одної.

Він також заявив, що Base намагався залучити учасників екосистеми Solana протягом дев’яти місяців розробки мосту, але, очевидно, “люди особливо не зацікавилися”, за винятком деяких мем-проєктів на кшталт Trencher і Chillhouse, які погодилися співпрацювати.

Норбі та Акшай заперечили це, стверджуючи, що реліз репозиторію без координації з партнерами по запуску чи співпраці з Solana Foundation виглядає як тактичне викачування під виглядом open-source інфраструктури.

Що отримує Solana від мосту Base?

Авторитетні голоси у Solana вважають, що з цим мостом Base миттєво отримує доступ до культурного і фінансового імпульсу Solana, що є значним, враховуючи роль Solana у торгівлі мем-коїнами, спекуляціях з NFT та залученні рітейлу протягом останнього року.

Інтегруючи токени SOL і SPL у застосунки Base, Base отримує доступ до всієї цієї енергії і водночас виграє від статусу “нейтрального” шару інтероперабельності, який поєднує всі екосистеми.

Прихильники Solana наполягають, що мережа отримує лише опціональність, а не гарантоване захоплення цінності. Для справді рівноправних відносин міст має стимулювати розробників Base експериментувати з виконанням на Solana або спонукати застосунки Solana використовувати пули ліквідності Base для мостових активів.

У разі, якщо міст стане лише одностороннім каналом для перетікання активів Solana в економіку Base, Solana ризикує стати лише “ланцюгом-постачальником” для Base DeFi замість повноцінного напрямку, тобто втратити у цій взаємодії.