Нещодавно на блокчейні знову з’явилися цікаві знахідки. Хтось помітив, що активність одного гаманця дивним чином збігається з хронологією виходу бізнес-книги Трампа. Хоча це прямо нічого не доводить, але крипто-детективи вже почали різні аналізи. У наш час жоден крок великих гравців не вислизне від очей блокчейн-даних, і прозорість дійсно є особливістю блокчейну.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 3год тому
Ончейн-детективи знову в ділі, цього разу взялися за Трампа? Ха-ха, смішно до сліз --- Совпадіння у часовій шкалі — річ непевна, але справді цікаво --- Стійте, а цей гаманець точно його? Не фантазуйте, народ --- Прозорість — це плюс, але так і про приватність забудемо --- Конспірологія у crypto-колі знову на підйомі, мені подобається цей запал --- Пірнають у P2P-аналіз пів дня, а в результаті нічого не доводять, класика --- Я просто хочу знати, звідки взяли цю транзакцію, може хтось злиє інфу? --- Оце й є двосічний меч блокчейну — не сховаєшся, та й приватності немає --- Трохи перебір, якщо просте співпадіння гаманців — і вже зв'язок? --- Копайте далі, мені цікаво дивитись, все одно не шкода грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 5год тому
Часові мітки на ланцюжку не збігаються, я вчора ввечері запустив скрипт і перевірив ще раз. З коду видно, що цей зв'язок насправді не такий прямий, не ведіться на хайп. Цікаво, що саме на тих блоках, де змінювався контракт, варто уважно подивитися на витрати gas. Логічний ланцюжок нічних деплойментів виглядає підозріло, особливо зверніть увагу на інтервали між двома транзакціями. Моніторинг показує модель активності того гаманця... Гм, потрібно ще більше зразків даних, щоб зробити висновки. Як і слід було очікувати, знову перебільшили значення події.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 11год тому
лол, зачекай — дай я спочатку реально перевірю контракт, перш ніж ми почнемо пов'язувати точки, яких не існує. бачив(ла) цей аналіз шаблонів гаманців вже разів п’ять, ніколи не відбувається так, як люди думають
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 12-06 07:53
Таке співпадіння справді вражає, але я вже давно звик до такого "розслідування" на блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-06 07:52
Ончейн-детективи знову почали вигадувати історії, цього разу ще й приплели Трампа, смішно до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sippervip
· 12-06 07:52
Ланцюг такий прозорий, що навпаки легко бути вирваним із контексту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 12-06 07:51
Чесно кажучи, коефіцієнт кореляції тут, мабуть, максимум 0,3. Люди бачать дві точки даних і одразу теорія змови, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunstervip
· 12-06 07:34
Смішно, знову почали відстежувати гаманці топів, ще запекліше, ніж фанати за зірками. --- Ланцюговий детективний загін знову в дії, така прозорість реально вражає. --- Тож кажу вам, ви справді думаєте, що топи такі дурні, щоб залишати докази? Прокидайтеся. --- Дивне співпадіння? Друзі, це ж те, що ми називаємо "випадковість", ха-ха. --- Особливість crypto — ніхто не сховає заначку, навіть топи. --- Гаразд, гаразд, знову історія про "знайшли докази", а за місяць — жодної нової інформації. --- Годі вже копати, навіть якщо щось знайдете — це не змінить нашу долю. --- Ось що таке блокчейн: приватності немає, зате пліток купа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-06 07:24
Чесно кажучи, це просто вершина децентралізаційного театру. Прозорість у ланцюжку — це чудово, але співвідносити переміщення гаманців із датами виходу книжок? Це просто самообман через пошук патернів. Якщо подивитися емпірично, дані взагалі нічого не показують, якщо не враховувати сторонні змінні, а цього… ніхто ніколи й не робить, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити