Приватні монети: "намагайтеся уникати KYC якомога більше", — каже керівник відділу маркетингу Zano

The Cryptonomist взяв інтерв’ю у Квінтена ван Велзена, керівника відділу маркетингу та розвитку проєкту Zano — платформи блокчейну з конфіденційністю за замовчуванням, на якій користувачі можуть запускати власні активи.

Zano, по суті, забезпечує прихованість сум, прихованість адрес відправника та отримувача, а також навіть тип переданого активу залишається прихованим.

Екосистема Zano може бути використана для того, щоб зробити будь-який актив приватним. Тут згадуються стейблкоїни, захищені версії BTC, ETH і навіть приватний DeFi (PriFi) тощо.

Чому, на вашу думку, зараз спостерігається новий сплеск інтересу до монет конфіденційності?

Я думаю, все почалося з Zcash, і, на мою думку, це було дещо організовано. Багатьом інфлюенсерам, ймовірно, заплатили за просування Zcash, і це привернуло увагу до монет конфіденційності. Але справа не лише в цьому. Люди стурбовані надмірним контролем з боку уряду, цифровими ідентифікаторами, CBDC.

Це сприяє успіху монет конфіденційності. І зазвичай наприкінці кожного циклу люди переводять прибутки в монети конфіденційності.

Як, на вашу думку, монети конфіденційності розвиватимуться протягом наступних 5–10 років?

Я вважаю, що конфіденційність стане набагато важливішою та домінуючою у криптоіндустрії. Опційна конфіденційність — це слабка конфіденційність з низки причин, тому, думаю, вона зникне, а конфіденційність за замовчуванням стане стандартом.

Це також залежить від регулювання, але якщо блокчейн прагне масового впровадження компаніями, їм теж потрібна конфіденційність. Компанія не хоче, щоб ви бачили її грошові потоки чи платіжну поведінку, адже це розкриває її бізнес-модель. Конфіденційність стане важливою як для окремих осіб, так і для бізнесу.

А як щодо сплеску інтересу до стейблкоїнів?

Для електронної комерції ви хочете платити стабільним активом. Саме тому стейблкоїни популярні, а USDT та USDC сьогодні є найвикористовуванішими криптовалютами. Але вони мають серйозні недоліки, оскільки не є приватними. Якщо ви отримуєте стейблкоїн, інша сторона може бачити баланс вашого гаманця, історію транзакцій, і це ризик для безпеки користувачів та бізнесу.

FUSD, Freedom Dollar, запущений на Zano, приватний за замовчуванням і не може бути заморожений. На сьогодні вже заморожено понад 3 мільярди USDT. З FUSD це неможливо. Він стійкий до цензури, приватний, а його резерви повністю підлягають аудиту.

Багато проєктів намагаються додати опційну конфіденційність згодом, але цього недостатньо. У Zano конфіденційність — це стандарт, і є гаманець, що підлягає аудиту, який ви можете створити за бажанням. Через view key люди можуть перевіряти суми й відстежувати транзакції цих гаманців для аудиту, не маючи змоги витрачати активи з цього гаманця. Freedom Dollar використовує це для доведення своїх надлишкових резервів, на відміну від Tether.

Які основні відмінності між Zano та іншими блокчейнами конфіденційності, такими як Monero чи Zcash?

У порівнянні з Monero, Zano є більш універсальним. Monero — це цифрові гроші peer-to-peer, приватні й добрі у цьому, але їм бракує програмованості. З Zano ви створюєте екосистему поверх нього — більше схоже на Ethereum у порівнянні з Bitcoin. Ви отримуєте рівень конфіденційності Monero з програмованістю.

У нас також є Ionic swaps та власна децентралізована біржа Zano Trade, яка повністю приватна.

У порівнянні з Zcash, основна відмінність в тому, що у них опційна конфіденційність, яка, на мою думку, означає слабку конфіденційність. Користувачі за замовчуванням використовують прозорі адреси, тому захищений пул невеликий. Zano приватний за замовчуванням. У Zcash також немає конфіденційних активів чи гібридного консенсусу PoW/PoS, який вже має Zano.

Швидкість також різниться: у Monero потрібно близько 20 хвилин, щоб ви могли знову витратити активи, у Zcash — близько 25 хвилин, а у Zano лише 10 хвилин.

Чи має конфіденційність бути опційною чи стандартною для криптовалют?

Вона має бути стандартною. Користувачі зазвичай обирають те, що запропоновано у гаманці за замовчуванням, і багато хто не розуміє різницю між типами адрес. Вони також хочуть максимальної сумісності, а деякі біржі відхиляють захищені транзакції. Всі йдуть шляхом найменшого опору.

Розробники також уникають складної криптографії, а захищені транзакції часто вважаються біржами високоризиковими. Користувачі переймають уявлення, що конфіденційність — це ризик. Тому опційна конфіденційність не є кращою; конфіденційність має бути стандартною, щоб усі мали однаковий захист.

Опційна конфіденційність також полегшує відстеження для компаній з аналізу блокчейну.

Були юридичні проблеми для інструментів типу Tornado чи Samurai Wallet. Вам не здається, що регулятори можуть націлитись на Zano через забезпечення конфіденційності?

Так, звісно, це ризик, але це не причина зупинятись. Конфіденційність важлива для безпеки користувачів. Багато хто вважає, що конфіденційність потрібна лише злочинцям, але це не так. Нещодавно у Сан-Франциско зловмисники викрали у когось $11 мільйонів; на приватному блокчейні ця інформація була б недоступна.

Банки захищають ваш рахунок; я не бачу ваш залишок, і ви не бачите мій. Готівка все ще використовується і має властивості конфіденційності. Zano імітує ці властивості конфіденційності, але у цифровому світі блокчейну.

Регулятори розглядають Tornado Cash не як нейтральний інструмент конфіденційності, а як активний засіб для масштабного відмивання грошей і обходу санкцій — і покладають відповідальність на розробників за надання цієї централізованої інфраструктури без необхідних гарантій відповідності.

У Zano ми не надаємо жодних сервісів, а всі комісії за транзакції спалюються, тому ми ніколи не отримуємо прибуток від використання та впровадження мережі. Сподіваюсь, це допоможе з цим питанням, але якщо регулятори захочуть націлитись на вас, я вважаю, вони знайдуть спосіб це зробити.

Які практичні кроки можуть зробити звичайні користувачі для захисту своєї конфіденційності у блокчейнах, окрім використання Zano?

Використовуйте блокчейни з конфіденційністю за замовчуванням, такі як Zano чи Monero. Вони захищають вас набагато краще. Також уникайте KYC-сервісів, наскільки це можливо. Витоки даних і зловмисники можуть розкрити вашу інформацію.

Це нещодавно трапилось із користувачами Coinbase: залишки, домашні адреси і паролі стали публічними. Це робить вас мішенню. Тому уникайте KYC, коли можете, і використовуйте блокчейни з конфіденційністю за замовчуванням. Звичайно, це не заклик порушувати місцеві закони!