#数字货币市场洞察 Традиційні фінанси та криптосвіт знову розмивають свої межі.
Важливий прихильник Трампа Енді Біл з нещодавно залученим банком Monet увірвався на ринок кредитування цифрових активів. Цей спільнотний банк із активами менш ніж 6 мільярдів доларів заявляє, що хоче стати постачальником інфраструктурних послуг для криптосфери — такий гравець такого масштабу ризикує, чим і здивував ринок.
З певної точки зору, ця подія дуже символічна. Якщо раніше великі фінансові установи уникали криптобізнесу, то зараз навіть невеликі банки починають активно розвивати цей напрям — це свідчить про те, що процес легалізації та регулювання сектору пришвидшується. Для звичайних інвесторів це означає ще один кредитний канал із підтримкою традиційного банку, що теоретично підвищує ефективність використання капіталу. Покращення ліквідності веде до зростання активності на ринку.
Але, з іншого боку, не варто захоплюватися передчасно.
Чи достатньо у Monet, як для банку такого масштабу, розвинені ризик-менеджмент і технічна база? Волатильність криптоактивів набагато вища за традиційні застави, і якщо ринок різко просяде, чи витримає їхня система ліквідації? На ці питання ще немає відповідей від ринку. Тим паче, що сам ринок криптокредитування — зона підвищених ризиків: BlockFi, Celsius та інші зірки минулого вже збанкрутували через проблеми з ліквідністю.
Тому інвесторам варто залишатися спостережливими й холоднокровними.
Слідкуйте за їхнім наступним продуктовим дизайном, рівнем застави, правилами ліквідації, можна і невелику суму протестувати. Але не варто думати, що все абсолютно надійно лише через етикетку «традиційний банк» чи «політичне лобі». У світі цифрових активів ризики не зменшуються залежно від джерела ваших коштів.
Справжнє правило виживання — це завжди раціонально оцінювати ризики й контролювати своє кредитне навантаження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekNewSickle
· 4год тому
Знову з’явилася історія про “вхід традиційних фінансів”, звучить привабливо, але насправді... маленький банк зі 60 мільярдами обігу хоче займатися криптоінфраструктурою? Я посміявся, це ж прелюдія до наступної схеми “стрижки інвесторів”. Уроки BlockFi та Celsius ще свіжі, а тут вже новий “ребрендинг”. Будьте обережні, не дайте засліпити себе ярликом “державно-бізнесовий бекграунд”, саме такі першими тікають під час ринкової корекції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 13год тому
Ще одна традиційна фінансова установа хоче спробувати себе у криптовалютах, цього разу спробує якийсь маленький банк? Чесно кажучи, уроки BlockFi та Celsius ще не втратили актуальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 13год тому
Знову ця байка про те, що "традиційні фінанси врятують ринок, якщо увійдуть" — вже набридло слухати... Маленькі банки ризикнуть залізти в криптокредити? Вони ж беруть BlockFi та Celsius як підручник на тему провалів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSister
· 14год тому
З'явився ще один новий гравець, 6 мільярдів і досі хоче займатися інфраструктурою, розповідає дуже голосно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 14год тому
60 мільярдів доларів наважився зайти в криптоіндустрію? Це справді велика сміливість, але урок BlockFi ще зовсім свіжий, краще бути обережним — це точно не завадить.
#数字货币市场洞察 Традиційні фінанси та криптосвіт знову розмивають свої межі.
Важливий прихильник Трампа Енді Біл з нещодавно залученим банком Monet увірвався на ринок кредитування цифрових активів. Цей спільнотний банк із активами менш ніж 6 мільярдів доларів заявляє, що хоче стати постачальником інфраструктурних послуг для криптосфери — такий гравець такого масштабу ризикує, чим і здивував ринок.
З певної точки зору, ця подія дуже символічна. Якщо раніше великі фінансові установи уникали криптобізнесу, то зараз навіть невеликі банки починають активно розвивати цей напрям — це свідчить про те, що процес легалізації та регулювання сектору пришвидшується. Для звичайних інвесторів це означає ще один кредитний канал із підтримкою традиційного банку, що теоретично підвищує ефективність використання капіталу. Покращення ліквідності веде до зростання активності на ринку.
Але, з іншого боку, не варто захоплюватися передчасно.
Чи достатньо у Monet, як для банку такого масштабу, розвинені ризик-менеджмент і технічна база? Волатильність криптоактивів набагато вища за традиційні застави, і якщо ринок різко просяде, чи витримає їхня система ліквідації? На ці питання ще немає відповідей від ринку. Тим паче, що сам ринок криптокредитування — зона підвищених ризиків: BlockFi, Celsius та інші зірки минулого вже збанкрутували через проблеми з ліквідністю.
Тому інвесторам варто залишатися спостережливими й холоднокровними.
Слідкуйте за їхнім наступним продуктовим дизайном, рівнем застави, правилами ліквідації, можна і невелику суму протестувати. Але не варто думати, що все абсолютно надійно лише через етикетку «традиційний банк» чи «політичне лобі». У світі цифрових активів ризики не зменшуються залежно від джерела ваших коштів.
Справжнє правило виживання — це завжди раціонально оцінювати ризики й контролювати своє кредитне навантаження.