Той злам біржі на $1.4 мільярда? Все могло б бути зовсім інакше, якби була належна мультипідписна інфраструктура.
Аналіз цього великого інциденту безпеки виявляє критичні прогалини в архітектурі гаманця.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037
· 6год тому
Справді просто мультипідпис не налаштували, 1,4 мільярда зникло... Вже 2024 рік, а все ще роблять такі елементарні помилки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 17год тому
Мультипідпис давно вже мав би стати стандартом, зараз ще є біржі, які працюють без нього — це справді абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 17год тому
чесно кажучи, мультипідпис зменшив би втрати як мінімум на 80%. форензіка просто показує, наскільки катастрофічно поганим був їхній дизайн гаманця — це буквально базові речі з управління ризиками. і все ж люди досі відправляють мільярди в такі криві рішення, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 17год тому
Мультипідпис — це справді не просто для виду, 1,4 мільярда так просто зникли, це справжній жах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 17год тому
Мультипідпис вже давно мав би стати стандартом, хіба зараз ще є біржі, які працюють без нього? Це абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 17год тому
Оце й усе? Мультипідпис вже давно мав би бути стандартом, а ми лише зараз це обговорюємо — вже запізно... 1,4 мільярда доларів просто зникли.
Той злам біржі на $1.4 мільярда? Все могло б бути зовсім інакше, якби була належна мультипідписна інфраструктура.
Аналіз цього великого інциденту безпеки виявляє критичні прогалини в архітектурі гаманця.