Традиційна система ідентифікації у блокчейні? По суті, це просто прив’язка тебе до однієї адреси — втратив приватний ключ, навіть у двері не зможеш зайти; надав дозвіл певному застосунку — це все одно, що зробити копію ключа від дому й викинути її, сподіваючись, що інша сторона не скористається цим на шкоду тобі. Підхід Kite зовсім інший. Вона не видає тобі картку довічного члена, а щоразу генерує тимчасовий пропуск — підтвердження, що ти це ти, що ти дотримуєшся правил, а після використання цей пропуск знищується. Жодного постійного зв’язування, жодних прихованих пасток з дозволами. Такий динамічний механізм ідентифікації дозволяє кожну дію на ланцюжку робити нібито з новою перевіркою особистості, а не таскати із собою цифрову мітку кількарічної давнини. Можливо, саме в цьому напрямку варто розвивати систему ідентифікації у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabond
· 12-05 07:12
У ту мить, коли втратив приватний ключ, справді було відчуття, ніби життя гірше за смерть. Тепер з'явилася концепція динамічної ідентичності... Нарешті здається, що хтось почав займатися справою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 12-04 09:47
Схоже, це знову історія про "революційне рішення для ідентифікації". Але якщо подумати, підхід із динамічним авторизуванням справді б’є у болючі місця традиційної ончейн-ідентичності — форма вже є, логічно це має сенс. Проблема в тому, що ідея "використав і одразу знищив" звучить привабливо, але де насправді відбувається вивільнення ризику? Розподіл токенів показує, що більшість проєктів зрештою перетворюються просто на спекулятивні концепції. Точка цікава, але потрібно дивитися, чи буде подальша технічна підтримка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 12-04 09:45
Ця концепція обмеженого за часом пропуску справді геніальна, у сто разів краща за ті довічні дозволи-пастки. Раніше ключі віддавали назавжди, а тепер — використав і знищив, хто тепер посміє діяти безкарно. Управління ідентичністю у Web3 дійсно потребує змінити підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 12-04 09:41
Нарешті хтось пояснив це зрозуміло. Та попередня система ідентифікації справді була кошмаром — втратив приватний ключ, і одразу "соціальна смерть". Мені дуже подобається ідея тимчасового пропуску від Kite — це як щоразу проходити розпізнавання обличчя при вході, набагато спокійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 12-04 09:34
Цей підхід справді геніальний, тимчасовий пропуск дійсно набагато надійніший за постійну авторизацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 12-04 09:25
Цей підхід справді геніальний, щоразу повторна верифікація набагато надійніша за постійну авторизацію, тільки от шкода, що всі вже звикли до того ледачого варіанту.
Традиційна система ідентифікації у блокчейні? По суті, це просто прив’язка тебе до однієї адреси — втратив приватний ключ, навіть у двері не зможеш зайти; надав дозвіл певному застосунку — це все одно, що зробити копію ключа від дому й викинути її, сподіваючись, що інша сторона не скористається цим на шкоду тобі. Підхід Kite зовсім інший. Вона не видає тобі картку довічного члена, а щоразу генерує тимчасовий пропуск — підтвердження, що ти це ти, що ти дотримуєшся правил, а після використання цей пропуск знищується. Жодного постійного зв’язування, жодних прихованих пасток з дозволами. Такий динамічний механізм ідентифікації дозволяє кожну дію на ланцюжку робити нібито з новою перевіркою особистості, а не таскати із собою цифрову мітку кількарічної давнини. Можливо, саме в цьому напрямку варто розвивати систему ідентифікації у Web3.