Кіосакі проти Рамзі: Хто правий щодо боргу?



Роберт Кіосакі (100M чистий капітал) говорить, що багаті використовують борги, щоб ставати ще багатшими. Його логіка: позичити $80k для покупки орендних нерухомостей, нехай орендарі сплачують іпотеку, а сам він отримує додаткові гроші. Розділити $100k на 5 нерухомостей = 18% річного доходу проти 9% при купівлі однієї.

Але Дейв Рамзі вважає, що це дуже ризиковано. Що якщо орендарі зникнуть? Що якщо ринок обвалиться, як у 2008 році? Ви все ще будете змушені сплачувати весь борг.

Справжня розмова: "добрий борг" Кіосакі працює тільки якщо:
- Ваші активи насправді постійно генерують дохід
- Ви отримуєте розумні процентні ставки (потрібен хороший кредит спочатку)
- Ринок не розвалиться

Для більшості людей перший крок - це не "купити нерухомість для оренди" — спочатку потрібно позбутися боргу по кредитній картці, побудувати кредитний рейтинг, А ПОТІМ стратегічно використовувати борг.

То хто виграє? Ніхто. Кійосакі правий, що борг може бути інструментом. Ремсі правий, що це ризиковано. Різниця лише в вашій толерантності до ризику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити