Як Ethereum може вирішити проблеми внутрішньої стагнації та зовнішньої еволюції

Автор: Теджасвіні М.А.

Укладач: Луффі, Foresight News

Оригінальна назва: Ефіріум: «заморожений акула», яка прагне спокою, але змушена нестримно бігти

Ефір намагається досягти суперечливого балансу: базовий протокол закріплений (припинення змін, фіксація основних правил, досягнення передбачуваності), але вся система повинна зберігати небачену швидкість роботи. Layer 2 розширюється, Fusaka прокладає шлях до 10-кратної ємності даних у майбутньому, віртуальна машина Ethereum (EVM) перебудовується, валідатори постійно коригують межу Gas. Все працює.

Теорія консервації вважає, що базова мережа (Layer 1) може бути заморожена, а інновації можуть розвиватися на верхніх шарах. Але чи дійсно це так? Чи просто Ethereum повторно упаковує постійні зміни в «мінімалізм», тільки тому, що ця думка звучить більш відповідально?

Спочатку розглянемо, що насправді принесло оновлення Fusaka. Воно впроваджує механізм PeerDAS, який радикально змінює спосіб, яким валідатори перевіряють дані. Валідаторам не потрібно завантажувати повні блоки даних Rollup, натомість вони проводять випадкову вибірку частини даних і використовують код з виправлення помилок для відновлення повного вмісту. Це велика зміна в архітектурі роботи мережі, і вона впроваджується як частина етапу розширення “Surge”.

!

Крім того, існують розгалуження, які містять тільки параметри Blob. Ці невеликі жорсткі розгалуження призначені для поетапного підвищення ємності даних. Після запуску Fusaka 3 грудня, перше BPO розгалуження буде реалізовано 17 грудня, підвищивши цільове значення blob з 6 до 10; 7 січня відбудеться друге розгалуження, яке ще більше підвищить його до 14. Остаточна мета - підтримка 64 blob для кожного блоку, що в 8 разів перевищує поточну ємність.

Це вважається фіксацією? Очевидно, що ні. Це ітераційне розширення потужностей, що відбувається за фіксованим графіком, правила все ще змінюються, просто просуваються з меншими і більш передбачуваними приростами.

Є також пропозиція EIP-7918, яка встановлює мінімальну резервну ціну для плати за газ для blob. По суті, Ethereum контролює ринок доступності даних, і сьогодні, навіть якщо попит низький, все одно стягуватимуться мінімальні збори.

Це відображає ціновий контроль Ethereum і є способом захоплення вартості як даного шару для Layer 2. Це може бути розумною бізнес-стратегією, але зовсім не фіксованою; навпаки, це спосіб, яким основна мережа отримує більше цінності, активно управляючи відносинами з Layer 2.

Отже, що насправді означає фіксація тут?

Це означає, що угода прагне зупинити зміну основних правил, одночасно продовжуючи коригувати різні параметри:

• Механізм консенсусу замороження (підтримка доказу частки PoS)
• Замороження монетарної політики (збереження механізму знищення EIP-1559)
• Замороження основного операційного коду (смарт-контракти 2020 року все ще можуть нормально працювати)

Але пропускна здатність, обсяг даних, ліміт Gas і структура витрат? Ці показники все ще постійно змінюються.

Це схоже на заяву, що «Конституція» «заморожена» через рідкість поправок, але Верховний суд кожні десять років переосмислює її. Технічно обґрунтовано, але на практиці завжди залишається в стані змін.

Інновації шару взаємодії Ethereum (EIL)

Якщо Ethereum хоче виглядати як ланцюг, а насправді складається з десятків Layer 2, то йому потрібен певний єдиний рівень. Саме для цього існує рівень взаємодії Ethereum (EIL).

EIL має на меті забезпечити незалежним Layer 2 досвід «єдиного Ethereum», без необхідності впровадження нових припущень щодо довіри. Його технічний механізм полягає в тому, що користувач підписує один меркле-корінь, що дозволяє авторизувати синхронні операції через кілька ланцюгів; постачальники ліквідності між ланцюгами (XLP) через атомарний обмін, забезпечений заставою базової мережі, покривають необхідні комісії за Gas та кошти для кожного ланцюга.

Ключовим є те, що XLP повинен бути заблокований у базовій мережі Ethereum з забезпеченням, а також встановлений 8-денний термін розблокування. Цей термін довший за 7-денний вікно шахрайських доказів Optimistic Rollup. Це означає, що якщо XLP спробує шахраювати, у механізму шахрайських доказів буде достатньо часу для покарання його заставних активів перед тим, як він переведе кошти.

Цей дизайн дуже вдалий, але також додає ще один рівень абстракції: користувачам не потрібно вручну здійснювати крос-ланцюг між Layer 2, натомість вони покладаються на XLP. Чи зможе система працювати, залежить від надійності та конкурентоспроможності XLP; інакше проблема фрагментації знову з'явиться на новому рівні.

Успіх EIL також залежить від фактичного прийняття гаманців та Layer 2. Фонд Ethereum може створити протокол, але якщо основні Layer 2 вирішать обмежити користувачів у своїй екосистемі, EIL врешті-решт стане лише декорацією. Це і є «парадокс HTTP»: навіть якщо буде розроблений ідеальний стандарт, якщо платформа відмовиться від його впровадження, мережа залишиться фрагментованою.

BlackRock та «Комфортна клітка»

Водночас Ethereum активно залучає інституційні кошти. BlackRock запустила ETF iShares Ethereum Trust у липні 2024 року, а до середини 2025 року обсяги надходжень перевищили 13 мільярдів доларів; після цього компанія подала заявку на ETF зі ставками на Ethereum. Адже інституції не лише прагнуть отримати експозицію, але й бажають отримувати прибуток.

BlackRock також використовуватиме Ethereum як інфраструктуру: його фонд BUIDL токенізує державні облігації США та інструменти грошового ринку, після чого розгортає їх на Ethereum, а також розширюється до Layer 2, таких як Arbitrum, Optimism. Для них Ethereum є нейтральною розрахунковою платформою, подібно до протоколу TCP/IP в інтернеті.

Це і визнання, і контроль. Коли BlackRock визначає Ethereum як інфраструктурний рівень токенізованих активів, це безсумнівно є підтвердженням довіри, але також означає, що Ethereum починає оптимізувати себе для задоволення потреб BlackRock: передбачуваність, стабільність, функції, дружні до комплаєнсу, а також нудні, але надійні інфраструктурні властивості.

Віталік вже попереджав про цей ризик. На конференції DevConnect він згадував про можливі проблеми, якщо рішення основної мережі будуть в основному спрямовані на задоволення «комфорту» Уолл-стріт: якщо протокол буде схилятися до інститутів, спільнота, що дотримується принципів децентралізації, поступово зникне; якщо ж буде надаватися перевага криптоанархістам, інститути підуть. Ефір намагається врахувати обидві сторони, але це натягування лише посилиться.

Є ще проблема швидкості: деякі пропозиції стверджують, що блоки часу слід скоротити до 150 мілісекунд, що дуже вигідно для алгоритмічної торгівлі та арбітражних ботів, але звичайні люди не зможуть ефективно брати участь у управлінні або формуванні соціального консенсусу на такій швидкості. Якщо мережа працюватиме занадто швидко, вона стане інструментом для «машини проти машини», а політична легітимність, що надає цінність ефіру, поступово розпадеться.

Квантові комп'ютери та еліптичні криві, що зникнуть

Інша загроза походить від квантових обчислень. Віталік на конференції DevConnect зазначив: «Еліптичні криві зрештою зникнуть». Він мав на увазі еліптичну криптографію (ECC), яка забезпечує підписування користувачів та консенсус валідаторів. Квантовий комп'ютер, що виконує алгоритм Шора, може вивести приватний ключ з публічного ключа, що дозволяє зламати ECC.

Графік? Можливо, до наступних президентських виборів у США у 2028 році. Це означає, що в ефірі лише близько 3-4 років, щоб перевести всю мережу на квантово-стійку криптографію.

У цьому випадку закріплення не має сенсу.

Якщо квантові атаки стануть реальністю, Ethereum повинен буде пережити масштабний, революційний хардфорк, щоб вижити. Яким би стабільним не був протокол, як тільки криптографічна основа впаде, все зникне.

На відміну від біткоїна, становище ефіру є більш вигідним:

• Публічний ключ прихований через хеш адреси, відкривається тільки під час переказу
• Ключ виведення для валідаторів також перебуває в прихованому стані
• Дорожня карта вже містить заміну ECDSA на квантові рішення, такі як криптографія на основі решітки або підпис на основі хешу.

Але реалізація цього переходу стикається з величезними викликами координації: як завершити перехід ключів для мільйонів користувачів, не ставлячи під загрозу безпеку коштів? Як встановити термін для оновлення гаманців? Куди підуть старі акаунти, які не були переведені? Це не лише технічні питання, а й соціальні та політичні питання, що стосуються того, хто має право визначати майбутнє мережі.

Квантова загроза підтверджує правило: фіксація — це вибір, а не фізичний закон. «Каркас» Ethereum може залишатися замороженим лише в умовах, що дозволяють це; коли середовище змінюється, мережа або адаптується, або зникає.

Крім того, Віталік також пожертвував 760 тисяч доларів крипто-комунікаційному додатку Session та SimpleX, заявивши, що конфіденційність “є критично важливою для захисту цифрової конфіденційності”, а наступною метою визначив створення облікових записів без дозволу та захист конфіденційності метаданих.

Фонд Ethereum створив спеціальну групу з питань конфіденційності, яка прагне зробити конфіденційність стандартною функцією, а не доповненням, яке додається пізніше. Такі проекти, як гаманець Kohaku, розробляють зручні інструменти для забезпечення конфіденційності, які не вимагають від користувачів розуміння складних знань криптографії.

Основна ідея полягає в тому, що «приватність — це гігієна», так само як і миття рук є звичайною справою. Люди не повинні мати особливі причини для того, щоб прагнути до фінансової приватності, це повинно бути стандартним станом.

Але це контрастує з вимогами регуляторів, які потребують прозорості та можливості відстеження. Стабільні монети, токенізовані державні облігації, фонд BUIDL від BlackRock — все це супроводжується очікуваннями відповідності. Ethereum не може одночасно бути інфраструктурним рівнем Уолл-стріт і реалізовувати мрію криптопанків про «пріоритет конфіденційності». Можливо, існує спосіб, який задовольняє обидві сторони, але для цього потрібен надзвичайно точний дизайн.

Бажання замороженого акули

Чи може Ethereum досягти цього балансу?

• Як забезпечити постійні інновації Layer 2 під час закріплення базової мережі?
• Одночасно задовольнити потреби BlackRock та криптопанків?
• Завершити оновлення криптографії до приходу квантових комп'ютерів?
• Як не віддалити установи, зберігаючи при цьому стандартну конфіденційність?

Можливо, це здійсненно. Модульний дизайн справді продуманий: базова мережа відповідає за безпеку та розрахунок, Layer 2 відповідає за виконання та експерименти, таке розподілення обов'язків може дати результати. Але для цього потрібно, щоб EIL реалізував єдиний досвід Layer 2, а також щоб установи довіряли базовій мережі, що не відбудеться змін, які порушать їхні очікування.

Це ще потрібно, щоб спільнота Ethereum прийняла: фіксація означає відмову від частини контролю. Якщо протокол заморожено, спільнота не зможе виправити проблеми або додати функції через форк. Це компроміс: ціна стабільності - втрата гнучкості.

Сергій вважає, що ефіріуму потрібно постійно еволюціонувати, і ця точка зору не є помилковою; але Віталік стверджує, що протокол не може змінюватися вічно, що також є розумним. Ключовим є те, щоб інновації відбувалися на периферії, а ядро залишалося стабільним.

Акула стверджує, що хоче заморозитися, криптографи кажуть, що скелет потрібно замінити, Уолл-стріт хоче покірний інструмент, криптопанки хочуть дикий自由.

Ефір намагається одночасно виконувати всі ролі, тоді як блоки постійно генеруються. Ось який Ефір: холодні кістки, рухома акула.