【Китайсько-американська конкуренція в штучному інтелекті (AI) входить в епоху загальнонаціонального протистояння. Хто насправді дивовижний? Хто розсипле кров на землю?｜2063】

Місцевим часом 24 листопада президент США Дональд Трамп підписав виконавчий указ, що запускає нову національну програму, спрямовану на використання штучного інтелекту (ШІ) для трансформації способів наукових досліджень та прискорення наукових відкриттів: "Проект Генезис", що, ймовірно, є продовженням програми Трампової адміністрації, оголошеної на початку року, з будівництва національного центру даних ШІ "Зоряні Ворота" вартістю 500 мільярдів доларів.

Виконавчий указ Трампа доручає Міністерству енергетики США (DOE) створити платформу експериментів з штучним інтелектом, інтегруючи суперкомп'ютери США та унікальні дані активи для генерації наукових базових моделей та підтримки лабораторії робототехніки.

Координуючи національну програму, асистент президента з наукових і технологічних питань (APST) інтегрує дані та інфраструктуру різних державних відомств, федеральний уряд співпрацюватиме з інноваторами з академічних кіл та приватного сектору, підтримуючи та зміцнюючи цю «Програму Генезису», створюючи платформу наукових і безпекових досліджень США, і клятвено заявляючи: протягом 9 місяців буде створено замкнене коло наукових досліджень в галузі штучного інтелекту.

Цей план зараз офіційно порівнюється Білого дому з колишнім розробленням ядерної зброї "Манхеттенський проект" і програмою пілотованого місячного польоту "Аполлон", що знаменує початок того, як США починають ставити на штучний інтелект через національну систему, намагаючись використати AI як важіль для відновлення інновацій у всій технологічній, енергетичній, промисловій та військовій системах США.

Уряд Трампа вважає, що виклики, з якими стикається Америка сьогодні, потребують історичної національної акції, основною метою якої є перемога в глобальних технологічних змаганнях з штучного інтелекту — звичайно, найважливішим суперником є Китай.

Цей адміністративний наказ стверджує, що створена платформа американської науки та безпеки не лише програмна система, а й цифрова інфраструктура для майбутніх наукових досліджень у США, тому вона інтегруватиме:

🔻Найбільший у світі федеративний науковий набір даних: накопичений завдяки десятиліттям інвестицій уряду США.

🔻Суперобчислювальні ресурси: включаючи суперкомп'ютери та хмарну AI обчислювальну потужність Національної лабораторії енергетики.

🔻AI інтелектуальні агенти (Agents): для автоматизації дослідницьких робочих процесів, формулювання нових гіпотез та перевірки результатів експериментів.

🔻Лабораторія роботів: лабораторія робототехніки/автоматизації + виробничі інструменти, підтримує експерименти та виробництво під керівництвом штучного інтелекту.

Для цього DOE (Міністерство енергетики США) також має протягом 60 днів запропонувати щонайменше 20 «національних викликів» і визначити перші шість пріоритетних галузей для подолання, а саме:

🔻передове виробництво, біотехнології, ключові матеріали, ядерне поділення та ядерний синтез енергії, квантова інформаційна наука, напівпровідники та мікроелектроніка.

Ця амбіційна "План генези" адміністрації Трампа має на меті не лише перемогти у змаганні з Китаєм у сфері штучного інтелекту, але й перетворити глобальний технологічний порядок, щоб забезпечити абсолютну домінуючу позицію США у технологіях штучного інтелекту на найближчі 30 років — зверніть увагу, що американці говорять про "абсолютну домінуючу позицію", а імперіалісти не мають другої мовної системи, США в майбутньому також неодмінно загине в цій мовній системі.

Тобто, уряд США зараз усвідомлює, що якщо в майбутньому він програє абсолютну перевагу в сфері ШІ, то програє зовсім. Але, повертаючись до теми, всі обіцянки, незалежно від того, як ідеально вони описані, якщо їх не реалізувати, врешті-решт стануть просто балаканиною.

Але через цей новий план також можна сказати, що після того, як змагання між Китаєм і США перейшло в стадію "системної протидії", штучний інтелект більше не буде технічним іграшкою для великих гравців з Кремнієвої долини, а вже став національним стратегічним ресурсом США. Уряд США усвідомлює, що покладатися лише на корпоративних гігантів вже не можна, щоб виграти технологічну війну з Китаєм, потрібно залучити державний апарат. Звичайно, питання в тому, чи може сьогоднішній державний апарат США працювати так же ефективно, як під час "Манхеттенського проекту" та "Аполлонівського проекту", є окремим питанням.

Чи зможе уряд Трампа виграти війну штучного інтелекту, використовуючи національні ресурси для створення "Плану Сотворення"? Це насправді легко відповісти, адже насправді невідомо, чи зможе уряд Трампа знову перемогти на президентських виборах 2028 року, або чи зможе Республіканська партія зберегти парламентську перевагу на найближчих проміжних виборах.

Так само, як минула адміністрація Байдена створила законопроект «Про чіпи та науку», який фактично призвів до затримки та шкоди китайським технологічним інноваціям, цей законопроект діяв лише два роки і закінчився з поверненням Трампа до влади та переходом до «війни рівних мит» проти Китаю, тепер хто ще підтримає цей законопроект?

Щодо майбутньої конкуренції між Китаєм і США в галузі штучного інтелекту, я хотів би спочатку навести цитату з недавньої промови голови Alibaba Цай Чунсіня в Гонконзькому університеті, щоб пояснити з іншого боку. Це щорічна подія бізнес-школи Гонконзького університету, і Цай Чунсінь на самому початку висунув несподіване твердження: правила конкуренції в галузі штучного інтелекту, визначені американцями, є неправильними!

Як американці рахують перемогу чи поразку в штучному інтелекті? Просто дивляться, чия велика мовна модель потужніша.

Але Цай Чунсін вважає, що сам спосіб оцінки має проблеми, адже справжній переможець — це не той, у кого найкраща модель, а той, хто використовує її найкраще. Його судження базується на логіці, що цінність ШІ полягає в проникненні на ринок, а плани китайського уряду щодо штучного інтелекту є дуже реалістичними: до 2030 року проникнення ШІ-агентів та обладнання досягне 90%.

А чому ж поширення штучного інтелекту в Китаї відбувається швидше? Це також не те, що можна замінити прокляттям, Цай Чунсін ще склав повний список, який особливо варто зберегти:

🔻По-перше, перевага в електричних ресурсах: вартість електроенергії в Китаї на 40% нижча, ніж у США, 15 років тому Китай почав масово інвестувати в інфраструктуру електричної передачі, капітальні витрати державної електромережі щорічно становлять 90 мільярдів доларів, тоді як у США лише 30 мільярдів. В результаті, встановлена потужність Китаю нині в 2,6 рази перевищує американську, а нові встановлені потужності в 9 разів перевищують американські.

🔻Другим є вартість будівництва дата-центру: побудувати дата-центр у Китаї коштує на 60% менше, ніж у США, і це ще без урахування вартості чіпів, лише вартість інфраструктури.

🔻Третє, Китай має абсолютну інженерну перевагу: майже половина світових AI-науковців та дослідників мають дипломи китайських університетів — незалежно від того, працюють вони зараз у компаніях США, Китаю чи будь-де у світі. Тому нещодавно один американець скаржився, що у команді AI в Meta (Facebook) його колеги спілкуються китайською, і він вже зовсім не розуміє.

🔻Четверте — це системний рівень інновацій, що виникли внаслідок нестачі ресурсів у Китаї: у США є велика кількість GPU, а в Китаї їх немає, але нестача насправді створила перевагу. Навчання моделі з трильйоном параметрів, якщо система неефективна, споживання GPU буде дуже страшним. Китайські команди через обмеження апаратного забезпечення повинні оптимізувати систему до крайнощів, DeepSeek саме так був змушений з'явитися.

🔻Інше, що варто зазначити, це те, що відкритий код обов'язково переможе: це також є найосновнішим судженням виступу Цай Чунсіня, відкриті моделі переможуть закриті моделі не тому, що відкриті моделі більш прогресивні, а тому, що відкритий код більше відповідає інтересам більшості користувачів у світі.

Окрім виступу Цай Чунсіня, спостерігаючи за майбутніми змаганнями Китаю та США в галузі штучного інтелекту, я рекомендую ще одну інформацію: британська газета «Фінансіал Таймс» повідомила, що тепер науково-дослідні можливості Китаю здатні конкурувати з США та Європою, а навіть перевершити їх. Адже нинішній фокус інновацій в США зосереджений на таких проєктах майбутнього, як «місячна програма» загального штучного інтелекту, тоді як дослідження та розробки в Китаї головним чином спрямовані на усунення слабких місць у реальній економіці, тобто на технологічну самозабезпеченість, яку просуває уряд Китаю.

За підтримки уряду, підприємств та академічної спільноти протягом багатьох років, Китай має перспективу домінувати в постачанні глобальних енергетичних та транспортних ланцюгів завдяки технологічним проривам у базових галузях. З 2015 року загальні витрати на НДДКР, вкладені китайським урядом, перевищили витрати США, згідно з даними Національного статистичного управління Китаю, за останні 10 років інвестиції китайських компаній у НДДКР також швидко зростають, кількість дослідницьких установ зросла майже в три рази, до 150 тисяч, а кількість працівників НДДКР у компаніях майже подвоїлася до 5 мільйонів.

Це наводить на думку про виступ минулого місяця голови Nvidia Хуаня Жунсюня на Тайвані, де він зазначив, що в Кремнієвій долині всього близько 20 тисяч інженерів займаються дослідженнями в галузі штучного інтелекту, тоді як у Китаї ця цифра вже досягла 1 мільйона — отже, слова старшого Хуана не безпідставні.

Також, 29 жовтня, за ініціативою Державного комітету з питань управління державними активами Китаю, було офіційно розпочато спеціальний фонд розвитку стратегічно нових галузей, заснований і керований компанією China National New Group Corporation, щоб сприяти прискореному розвитку стратегічно нових галузей. Початковий обсяг фонду досяг 51 мільярда юанів, з яких China National New планує внести приблизно 15 мільярдів.

Цей фонд буде підтримувати державні підприємства для усунення слабких місць у промисловості, впровадження передових інновацій, подальшого зміцнення основних функцій та підвищення основних конкурентних переваг:

🔻По-перше, це інвестиційна стратегія нових галузей, таких як штучний інтелект, аерокосмічна сфера, високотехнологічне обладнання, квантові технології тощо.

🔻По-друге, це інвестиції в розробку майбутніх індустрій, а саме в напрямках майбутньої енергії, майбутньої інформації, майбутнього виробництва тощо.

🔻Функціональне призначення нового фонду державної компанії полягає в: заповненні промислових прогалин державних підприємств, прискоренні комерціалізації наукових досягнень, створенні екосистеми "технологічні інновації + капітальний обіг + промислова підтримка".

На початку листопада Китайська юніон група майже першою опублікувала повідомлення про те, що за рахунок власних коштів інвестує 1,5 мільярда юанів у стратегічний новий фонд державної корпорації, після інвестицій її частка складе 2,94%.

Окрім China Unicom, China Telecom також оголосила про інвестиції в розмірі 1,5 млрд юанів, з часткою акцій 2,94%, як і у China Unicom, тоді як China Mobile інвестувала 6 млрд юанів, займаючи 11,76% частки, що робить її третім за величиною акціонером після China Reform Holdings і Beijing Financial Street Capital Operation Group.

Ще одне велике питання: яким же буде загальний обсяг цього нового стратегічного фонду державних підприємств? Чи має він конкурентоспроможність? Зараз вітчизняні ЗМІ лише повідомили, що його перший етап має обсяг 510 мільярдів юанів, проте, за повідомленням британського "Фінансового часу", загальний обсяг нового фонду, ініційованого Китаєм, може досягти 720 мільярдів доларів США, що означає, що він перевищить 5000 мільярдів юанів.

Проте я хочу ще раз нагадати, що адміністрація Трампа назвала цей "план генезису" ще одним "манхеттенським проектом" або "аполлонівським проектом". США дійсно створили ядерну зброю, "манхеттенський проект", безумовно, є достовірним, але що стосується "аполлонівського проекту", найсмішніше в цьому – це те, що США, будь то NASA, чи приватні компанії, такі як SpaceX, вже довели, що насправді не мають можливості для "людської висадки на Місяць", що змушує людей сумніватися в тому, що перша "висадка на Місяць" була всього лише продуктом співпраці NASA і Голлівуду.

Проте, я не заперечую, що якщо американці справді досягли десятилітньої технологічної гегемонії завдяки голлівудським трюкам, це також є величезним досягненням, навіть ще більшим! Але якщо це дійсно так, то в майбутньому США безумовно програють у стратегічному змаганні з Китаєм, адже китайці є найбільш практичними та приземленими людьми на цій планеті. І якщо це справді так, тобто якщо США справді програють у Китаю, це ще більше підштовхне до розуміння подій минулого.

«План Апполона» абсолютно фальшивий.