Існує цікаве явище, на яке вказав Хасіб з Dragonfly Capital. Незважаючи на те, що це один і той же інцидент з хакерством Balancer, реакції різних блокчейнів суттєво відрізняються.
Що сталося:
Валідатор Berachain → Тимчасова зупинка мережі (орієнтований на екосистему)
Sonic → Скидання самого облікового запису хакера (найсильніший засіб)
Те, що видно звідси
У ідеалізмі «код — це закон», але реальні ланцюги функціонують. Особливо у менших екосистемах є тенденція віддавати перевагу безпеці та захисту користувачів над абсолютністю протоколу.
Отже, проголошуючи демократизацію криптовалют, в критичний момент ми покладаємося на централізоване рішення. Це може здаватися суперечливим, але це реальність сучасних крипто-мереж.
Цікаво, як регулятори на це подивляться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Після хакерської атаки на Balancer стало видно "справжнє обличчя" практичного блокчейну
Існує цікаве явище, на яке вказав Хасіб з Dragonfly Capital. Незважаючи на те, що це один і той же інцидент з хакерством Balancer, реакції різних блокчейнів суттєво відрізняються.
Що сталося:
Те, що видно звідси
У ідеалізмі «код — це закон», але реальні ланцюги функціонують. Особливо у менших екосистемах є тенденція віддавати перевагу безпеці та захисту користувачів над абсолютністю протоколу.
Отже, проголошуючи демократизацію криптовалют, в критичний момент ми покладаємося на централізоване рішення. Це може здаватися суперечливим, але це реальність сучасних крипто-мереж.
Цікаво, як регулятори на це подивляться.