Згідно з МВФ, світовий ВВП перевищив $115 трильйонів, і ось поворот сюжету: G7 та BRICS+ разом контролюють ~$80 трильйонів (70% пирога). Але розподіл? Зовсім інший.
G7 бере корону з $51,45 трильйонів ВВП, тоді як BRICS+ залишається з $31,72 трильйонів. На перший погляд, це виглядає як виграш для багатих північної півкулі. Але не так швидко.
Ріст розповідає іншу історію
Ось іде цікава частина:
G7 зростає на 1,7% на рік (майже в сплячому стані)
BRICS+ зростає на 4,2% на рік (тип прискореного бігу)
Тільки США мають ВВП у $30,34 трильйони — практично еквівалентний всій економіці BRICS+ разом. Але Китай ($19,53 трильйони) + Індія ($4,27 трильйони) тягнуть блок вгору з силою.
Неглікований фактор населення
BRICS+ представляє 55% світового населення. Тим часом, G7 в основному є клубом розвинених економік зі старіючим населенням (Японія є яскравим прикладом цього). Індія зростає на 6,5%, Ефіопія на 6,5%, Індонезія на 5,1%—це споживчі ринки майбутнього.
Зміна в уповільненій зйомці
Реалістичний прогноз: якщо темпи зростання збережуть ці траєкторії, BRICS+ перевищить G7 за загальним ВВП через кілька десятиліть. Нещодавнє розширення (EAU, Іран, Єгипет, Ефіопія) є стратегічним — BRICS мапує Азію, Близький Схід та Африку.
Суть: G7 все ще керує сьогодні, але BRICS+ грає у гру довгострокового зростання. Це як порівнювати консолідовану компанію (повільну) з швидко зростаючим стартапом.
Таблиці посилань
** G7 (2025)**
Країна
ВВП
Зростання
США
$30,34 трлн
2,2%
Німеччина
$4,92 трлн
0,8%
Японія
$4,39 трлн
1,1%
Сполучене Королівство
$3,73 трлн
1,5%
Франція
$3,28 трлн
1,1%
Італія
$2,46 трлн
0,8%
Канада
$2,33 трлн
2,4%
Всього
$51,45 трлн
~1,4%
БРІКС+ (2025)
Країна
ВВП
Зростання
Китай
$19,53 трлн
4,5%
Індія
$4,27 трлн
6,5%
Бразилія
$2,31 трлн
2,2%
Росія
$2,20 трлн
1,3%
Індонезія
$1,49 трлн
5,1%
ОАЕ
$568,57 млрд
5,1%
Іран
$463,75 млрд
3,1%
Південноафриканська Республіка
$418,05 млрд
1,5%
Єгипет
$345,87 млрд
4,1%
Ефіопія
$120,91 млрд
6,5%
Total
$31,72 трлн
~4%
Що це означає для майбутнього?
Долар все ще король (поки що), але BRICS+ будує альтернативи. Питання не в тому, “хто зараз більший” (ми знаємо, що це G7), а в тому, “хто домінуватиме у 2050 році”. І тут сценарій може змінитися радикально.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
G7 проти BRICS+: Хто насправді домінує в глобальній економіці?
Реальність чисел
Згідно з МВФ, світовий ВВП перевищив $115 трильйонів, і ось поворот сюжету: G7 та BRICS+ разом контролюють ~$80 трильйонів (70% пирога). Але розподіл? Зовсім інший.
G7 бере корону з $51,45 трильйонів ВВП, тоді як BRICS+ залишається з $31,72 трильйонів. На перший погляд, це виглядає як виграш для багатих північної півкулі. Але не так швидко.
Ріст розповідає іншу історію
Ось іде цікава частина:
Тільки США мають ВВП у $30,34 трильйони — практично еквівалентний всій економіці BRICS+ разом. Але Китай ($19,53 трильйони) + Індія ($4,27 трильйони) тягнуть блок вгору з силою.
Неглікований фактор населення
BRICS+ представляє 55% світового населення. Тим часом, G7 в основному є клубом розвинених економік зі старіючим населенням (Японія є яскравим прикладом цього). Індія зростає на 6,5%, Ефіопія на 6,5%, Індонезія на 5,1%—це споживчі ринки майбутнього.
Зміна в уповільненій зйомці
Реалістичний прогноз: якщо темпи зростання збережуть ці траєкторії, BRICS+ перевищить G7 за загальним ВВП через кілька десятиліть. Нещодавнє розширення (EAU, Іран, Єгипет, Ефіопія) є стратегічним — BRICS мапує Азію, Близький Схід та Африку.
Суть: G7 все ще керує сьогодні, але BRICS+ грає у гру довгострокового зростання. Це як порівнювати консолідовану компанію (повільну) з швидко зростаючим стартапом.
Таблиці посилань
** G7 (2025)**
БРІКС+ (2025)
Що це означає для майбутнього?
Долар все ще король (поки що), але BRICS+ будує альтернативи. Питання не в тому, “хто зараз більший” (ми знаємо, що це G7), а в тому, “хто домінуватиме у 2050 році”. І тут сценарій може змінитися радикально.