Нещодавно завершилося змагання з трейдингу між AI-моделями, і результати виявилися неочікуваними.
**Команда AI**: Qwen3 Max, DeepSeek, Claude, Grok, Gemini, GPT-5 — ці 6 моделей отримали по 10000 доларів і могли торгувати ф'ючерсами лише на BTC, ETH, BNB, SOL, XRP, DOGE.
**Ключові висновки**: Лише 2 моделі заробили, інші всі втратили гроші. Qwen3 перемогла завдяки високому левереджу та сконцентрованій стратегії, DeepSeek — завдяки низькочастотній торгівлі та контролю ризиків. Gemini та GPT-5 через високочастотні операції та агресивний шортинг миттєво злили депозит.
---
**Команда людей також брала участь**: 10 трейдерів грали за тими ж правилами.
Результат? Ще гірше. Прибуток отримала менше половини, максимальний — лише +21,84%, мінімальний — повний ліквід. Причини провалу спільні: - Надмірна жадібність, all-in позиції - Відсутність стоп-лоссу, надія на відкат призводила до ще більших втрат - Емоційний трейдинг, купівля на піках, продаж на просадках - Нічні позиції без моніторингу — неочікувані ліквідації
Той, хто назвався "all-in ризик", і справді all-in — весь депозит злитий. Відразу покинув змагання.
---
**Три головні уроки**:
1. **Низька частота > Висока частота**: Стратегія DeepSeek по тренду значно стабільніша за високочастотний скальпінг. Ефективність помітно вища за часті угоди.
2. **Ризик-менеджмент > Дохідність**: Qwen3 хоч і заробила найбільше, але використовувала 25-кратний левередж і концентрований портфель, один рух проти — і все втрачено. DeepSeek обережний, проте стабільний.
3. **AI ≠ Бог**: AI аналізує лише технічні індикатори (RSI, MACD), ігноруючи макроекономіку та новини. Люди — також. Все вирішують везіння і психологія.
**Найіронічніше**: Той, хто просто тримав BTC і нічого не робив, зайняв третє місце.
AI, можливо, холоднокровніший за людину, але людська жадібність, страх і розчарування часто ще згубніші.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
# AI та люди у ф'ючерсній битві: хто переміг?
Нещодавно завершилося змагання з трейдингу між AI-моделями, і результати виявилися неочікуваними.
**Команда AI**: Qwen3 Max, DeepSeek, Claude, Grok, Gemini, GPT-5 — ці 6 моделей отримали по 10000 доларів і могли торгувати ф'ючерсами лише на BTC, ETH, BNB, SOL, XRP, DOGE.
**Підсумкові результати**:
- 🥇 Qwen3 Max: +22,3% (12231 долар)
- 🥈 DeepSeek: +7,66% (10489 доларів)
- ❌ Claude: -30,81%
- ❌ Grok: -45,38%
- ❌ Gemini: -56,71%
- ❌ GPT-5: -62,66%
**Ключові висновки**: Лише 2 моделі заробили, інші всі втратили гроші. Qwen3 перемогла завдяки високому левереджу та сконцентрованій стратегії, DeepSeek — завдяки низькочастотній торгівлі та контролю ризиків. Gemini та GPT-5 через високочастотні операції та агресивний шортинг миттєво злили депозит.
---
**Команда людей також брала участь**: 10 трейдерів грали за тими ж правилами.
Результат? Ще гірше. Прибуток отримала менше половини, максимальний — лише +21,84%, мінімальний — повний ліквід. Причини провалу спільні:
- Надмірна жадібність, all-in позиції
- Відсутність стоп-лоссу, надія на відкат призводила до ще більших втрат
- Емоційний трейдинг, купівля на піках, продаж на просадках
- Нічні позиції без моніторингу — неочікувані ліквідації
Той, хто назвався "all-in ризик", і справді all-in — весь депозит злитий. Відразу покинув змагання.
---
**Три головні уроки**:
1. **Низька частота > Висока частота**: Стратегія DeepSeek по тренду значно стабільніша за високочастотний скальпінг. Ефективність помітно вища за часті угоди.
2. **Ризик-менеджмент > Дохідність**: Qwen3 хоч і заробила найбільше, але використовувала 25-кратний левередж і концентрований портфель, один рух проти — і все втрачено. DeepSeek обережний, проте стабільний.
3. **AI ≠ Бог**: AI аналізує лише технічні індикатори (RSI, MACD), ігноруючи макроекономіку та новини. Люди — також. Все вирішують везіння і психологія.
**Найіронічніше**: Той, хто просто тримав BTC і нічого не робив, зайняв третє місце.
AI, можливо, холоднокровніший за людину, але людська жадібність, страх і розчарування часто ще згубніші.