Екосистема Cosmos: чому цей "Блокчейн Інтернет" тихо змінює правила гри?

Нещодавно міграція dYdX до екосистеми Cosmos викликала жваві дискусії, що змусило багатьох людей знову переглянути цей проект, який називають “інтернетом між інтернетами”.

Основна логіка: що це насправді робить?

Концепція дизайну Cosmos проста і зрозуміла — не створювати єдину L1, а дати можливість незалежним ланцюгам працювати автономно. Це звучить трохи нелогічно, але дані говорять самі за себе:

• Cosmos Hub, використовуючи консенсус Tendermint BFT, може обробляти 10,000 TPS (в порівнянні з 1,000 TPS Polkadot)
• Протокол міжланцевого зв'язку IBC дозволяє різним ланцюгам спілкуватися безпосередньо, без необхідності через центральний вузол.
• 49 зон Cosmos вже запущено, немає обмеження

Що це означає? Великі проекти, такі як BSC, Cronos та dYdX, працюють незалежно, використовуючи технологічний стек Cosmos. Загальна ринкова капіталізація екосистеми перевищує 50 мільярдів доларів, що в 9 разів більше за Polygon — хоча ця цифра дещо зменшилася через крах Luna.

Справжня ситуація ATOM

ATOM не є абсолютним центром екосистеми, це те, що вирізняє Cosmos:

• Призначення: Комісія за газ, Стейкінг, Голосування за управління
• Поточна пропозиція: ~2,85 млн, без жорсткого верхнього обмеження
• Інфляція: коливання від 7% до 20% (залежно від ставки стейкінгу)

Постало питання — з моменту запуску великих ланцюгів, таких як BSC, на біржах, користувачі можуть більше не мати потреби взаємодіяти через Cosmos Hub, що може розбавити корисність ATOM. Тому засновник Дже Квон запропонував жорсткий форк, щоб запустити AtomOne для вирішення проблеми управління.

Війна з Polkadot

Ці два обидва називаються “інтернетом”, але їх підходи абсолютно різні:

З точки зору паперових даних, Cosmos виглядає краще, але ринкова капіталізація Polkadot вища (брендова премія).

На що звернути увагу у 2024 році

• v8-Rho оновлення: мультипідписні рахунки, мета-транзакції, вдосконалення IBC крос-чейн
• Бюджет Interchain Foundation: 26,4 мільйона доларів США (у 2023 році – 40 мільйонів, зниження)
• Екологічні тенденції: Umee + Osmosis спільно створюють DeFi Hub

Ризики та можливості

Переваги: низька плата за газ, миттєве підтвердження, зріла розробницька платформа (SDK + IBC)

Слабкі сторони:

• Відсутність механізму інфляційного стримування (немає механізму знищення, як у EIP-1559)
• Ризик фрагментації токенів (після успіху нової ланцюга може обійти ATOM)

Можливість: підприємствам Web3 потрібно швидко розгорнути власний ланцюг, Cosmos є найшвидшим вибором.

Одне речення підсумок: Cosmos не прагне стати найбільшим L1, а хоче стати найзручнішою “лійкою для блокчейнів”. Ознакою успіху є не те, наскільки процвітаючим є Cosmos Hub, а те, наскільки процвітає екосистема, що базується на ньому. У цьому плані він вже переміг.