Річард Гарт щойно здійснив те, що в криптоіндустрії трапляється рідко — федеральний суд повністю відхилив усі звинувачення SEC проти нього. Суддя заявив, що у регулятора недостатньо доказів щодо юрисдикції, шахрайства та неправомірних дій. Дико? Можливо. Але ось чому це важливо.
Гарт заснував HEX (ERC-20 токен для стейкінгу на Ethereum з 2019 року) та PulseChain (форк Ethereum, створений для вирішення проблем із високими комісіями та масштабованістю). Обидва проєкти були спірними — критики стверджують, що вони надто централізовані й залежать від самого Гарта. Але суд щойно ухвалив рішення на його користь, створивши прецедент для децентралізованих проєктів, які борються з регуляторним тиском.
Що це насправді означає
Для HEX & PulseChain: Ця юридична перемога підтверджує їхню децентралізовану структуру. Користувачі, які хвилювались через регуляторні ризики, тепер мають міцніший фундамент.
Для ширшої криптоіндустрії: Якщо блокчейн першого рівня та його засновник можуть успішно протистояти тиску SEC, інші децентралізовані проєкти отримують юридичний зразок для захисту. Суд фактично заявив: не можна регулювати по-справжньому децентралізовану систему так само, як централізовані біржі.
Для регуляторів: Це показує розрив між інструментами SEC та децентралізованою архітектурою. Традиційне законодавство про цінні папери створене для компаній з чіткими структурами контролю — не для відкритих протоколів.
Фактор Гарта
Будьмо чесними: Гарт — поляризуюча фігура. Його сміливі цінові прогнози щодо BTC/ETH, публічні конфлікти, звинувачення в ухилянні від сплати податків (жодного разу не доведені) — він не типовий засновник. Але, незалежно від ставлення до нього, він збудував спільноти. Власники HEX віддані. Форк PulseChain привернув реальну активність, незважаючи на скептицизм.
Критика щодо централізації? Справедливо. Питання прозорості? Теж обґрунтовано. Але суд розглянув конкретні факти і не зміг знайти підтвердження порушень, на які вказувала SEC.
Що буде далі
Очікуйте, що все більше децентралізованих проєктів посилатимуться на цю справу. Очікуйте, що SEC перегляне свій підхід — вони не можуть просто судитися з кожним успішним криптопроєктом. І очікуйте, що проєкти Гарта продовжать працювати без постійної регуляторної загрози.
Головне: ми досі шукаємо спосіб регулювати децентралізацію. Ця справа свідчить, що відповідь — не ставитись до кожного блокчейна так, ніби це Celsius чи FTX.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перемога Річарда Харта над SEC: Зміна правил гри для децентралізованих криптопроєктів
Річард Гарт щойно здійснив те, що в криптоіндустрії трапляється рідко — федеральний суд повністю відхилив усі звинувачення SEC проти нього. Суддя заявив, що у регулятора недостатньо доказів щодо юрисдикції, шахрайства та неправомірних дій. Дико? Можливо. Але ось чому це важливо.
Гарт заснував HEX (ERC-20 токен для стейкінгу на Ethereum з 2019 року) та PulseChain (форк Ethereum, створений для вирішення проблем із високими комісіями та масштабованістю). Обидва проєкти були спірними — критики стверджують, що вони надто централізовані й залежать від самого Гарта. Але суд щойно ухвалив рішення на його користь, створивши прецедент для децентралізованих проєктів, які борються з регуляторним тиском.
Що це насправді означає
Для HEX & PulseChain: Ця юридична перемога підтверджує їхню децентралізовану структуру. Користувачі, які хвилювались через регуляторні ризики, тепер мають міцніший фундамент.
Для ширшої криптоіндустрії: Якщо блокчейн першого рівня та його засновник можуть успішно протистояти тиску SEC, інші децентралізовані проєкти отримують юридичний зразок для захисту. Суд фактично заявив: не можна регулювати по-справжньому децентралізовану систему так само, як централізовані біржі.
Для регуляторів: Це показує розрив між інструментами SEC та децентралізованою архітектурою. Традиційне законодавство про цінні папери створене для компаній з чіткими структурами контролю — не для відкритих протоколів.
Фактор Гарта
Будьмо чесними: Гарт — поляризуюча фігура. Його сміливі цінові прогнози щодо BTC/ETH, публічні конфлікти, звинувачення в ухилянні від сплати податків (жодного разу не доведені) — він не типовий засновник. Але, незалежно від ставлення до нього, він збудував спільноти. Власники HEX віддані. Форк PulseChain привернув реальну активність, незважаючи на скептицизм.
Критика щодо централізації? Справедливо. Питання прозорості? Теж обґрунтовано. Але суд розглянув конкретні факти і не зміг знайти підтвердження порушень, на які вказувала SEC.
Що буде далі
Очікуйте, що все більше децентралізованих проєктів посилатимуться на цю справу. Очікуйте, що SEC перегляне свій підхід — вони не можуть просто судитися з кожним успішним криптопроєктом. І очікуйте, що проєкти Гарта продовжать працювати без постійної регуляторної загрози.
Головне: ми досі шукаємо спосіб регулювати децентралізацію. Ця справа свідчить, що відповідь — не ставитись до кожного блокчейна так, ніби це Celsius чи FTX.