Панорама екосистеми ZK Rollup Ethereum у 2025 році: ці 11 проєктів змінюють конкурентний ландшафт L2

Чому ZK Rollup вважається фінальним рішенням для масштабування Ethereum

Ethereum популярний, але й переповнений. Комісії за транзакції злетіли, швидкість підтвердження стала черепашачою — це реальна проблема для всіх розробників dApp. З’явилися Layer 2-рішення, і ZK Rollup поступово стає найперспективнішим серед них.

Простіше кажучи, ZK Rollup робить ось що: об’єднує велику кількість позаланцюгових транзакцій у математичний доказ і відправляє його на основну мережу Ethereum для перевірки. Цей доказ надзвичайно компактний (завдяки технології zero-knowledge proof), не розкриває деталей транзакцій, але гарантує, що кожна з них дійсна та справжня. Який результат? Пропускна здатність мережі зростає в рази, gas-комісії різко падають, а безпека не страждає.

Порівняно з Optimistic Rollup, де треба чекати 7 днів на період оскарження для остаточного підтвердження, у ZK Rollup транзакції отримують фінальність майже миттєво — це перевага рівня “знищення конкурентів”.

Хто зараз у екосистемі

Топ-рівень

Manta Network | TVL $851 млн

• Орієнтується на приватний DeFi, шифрує деталі транзакцій через zk-SNARKs
• Мережі всього трохи більше 2 років, а TVL вже перевищив Base від Coinbase, ставши четвертим L2 на ETH
• Ключова цінність: поєднання DeFi та приватності — це “блакитний океан”, якого уникають інші платформи

zkSync Era | TVL $555 млн

• Від Matter Labs, повна сумісність з EVM
• Помітні переваги: існуючий код Ethereum можна запускати без змін, не треба переписувати бізнес-логіку
• Екосистема стає все гарячішою, за 2 роки на mainnet вже другий у L2

Polygon zkEVM | TVL $115 млн

• Частина екосистеми Polygon, має перевагу мережевого ефекту
• Одна з найкращих сумісностей з EVM, чимало корпоративного використання
• Хоча TVL не рекордний, але за спиною потужна команда Polygon

Starknet | TVL $170 млн

• Використовує STARKs замість SNARKs — це ключова відмінність
• STARKs не потребують довіреної установки, стійкі до квантових атак, сильніші гарантії безпеки
• Дуже потужний обчислювальний потенціал — можна запускати будь-які смарт-контракти, на відміну від деяких ZK-рішень

Спеціалізовані проекти

Linea | TVL $202 млн

• Проект від ConsenSys, акцент на простоті та зручності
• zk-SNARK верифікація, дружній до розробників
• У січні 2024 обіцяли airdrop LINEA, але досі не розкрили призначення токена (це справді загадка)

ZKFair | TVL невідомий, капіталізація ZKF $163 млн

• Децентралізована біржа, головна фішка: захист від MEV і фронт-ранінгу
• Zero-knowledge докази гарантують справедливий порядок транзакцій, вирішуючи головний страх роздрібних трейдерів — випередження
• Це вузька ніша в DEX, якою майже ніхто не займається

Scroll | TVL $63.46 млн

• Новачок, але чітка технічна стратегія
• zk-SNARK для стиснення транзакцій, поки що немає власного токена
• Зосереджений на високій пропускній здатності та низькій затримці — цільовий сегмент DeFi та високочастотна торгівля

Aztec Protocol

• Zero-knowledge схеми пишуться мовою Noir, що суттєво спрощує розробку
• Гібридна модель: додаток може бути і публічним, і приватним
• Зараз фіналізують децентралізацію всіх компонентів — mainnet вже близько

Taiko | Залучено $37 млн

• Запустилися у січні, core-інновація — “based-сортування”
• Сортувальник надається безпосередньо L1, а не окремою централізованою сутністю, це суттєво знижує ризики цензури
• Mainnet вже в роботі, серед новачків просунулися найдалі

Другорядні гравці

DeGate V1 | Капіталізація DG $21.14 млн

• Деривативна біржа, ставка на низький slippage і низькі витрати
• Основна ніша — великі угоди

ZetaChain | Основний акцент — кросчейн

• Використовує zk-SNARKs для міжланцюгової взаємодії, експериментатор у ніші кросчейну з ZK

Наскільки ці технології реальні

Жорсткі переваги

• Миттєва фінальність транзакцій, не треба чекати 7 днів
• Безпека на рівні математичних доказів, без крихких припущень типу “чесний верифікатор”
• Дані повністю доступні на ланцюгу, прозорість перевищує інші Rollup
• Можлива опційна приватність — деякі додатки вирішують і анонімність

Практичні проблеми

• Занадто високий технічний поріг: розробка zero-knowledge схем дуже складна, навіть на високорівневих мовах типу Noir
• Докази вимагають великих обчислень: це дороге задоволення, питання прибутковості відкрите
• Фрагментація ліквідності: 11 L2 борються за користувачів, екосистема розпорошена
• Доступність off-chain даних: потрібна потужна інфраструктура, інакше все може зламатися
• Складність управління: апдейти протоколу — балансування між децентралізацією та ефективністю

Хто сміятиметься останнім у 2025

Екосистема входить у фазу “чистки”. Лідерство zkSync і Manta за TVL навряд чи хтось похитне, але у Starknet — перевага STARKs, у Taiko — інновація based-сортування, у ZKFair — захист від фронт-ранінгу, всі мають унікальні фішки.

Ключові чинники:

1. У кого найкращий досвід для розробників — це визначить готовність dApp мігрувати
2. Наскільки низьким буде gas — це вплине на утримання користувачів
3. Хто краще вирішить кросчейн-інтероперабельність — це наступна арена боротьби
4. Чи зможуть привабити інституційні гроші — TVL залишається індикатором сили

Як би там не було, питання вже не в тому, “чи переможе ZK Rollup”, а в тому, “хто переможе”. Історія масштабування Ethereum перейшла від Optimistic Rollup з “довірою до чесності” до математично гарантованого ZK Rollup. Цього разу все дійсно інакше.