Змагання ZK Rollup: Які рішення Рівня 2 домінуватимуть в Ethereum у 2025 році?

Question

Етер росте неймовірно швидко, але це також супроводжується певними труднощами. Комісії за газ? Непомірні. Завантаження мережі? Жорстке. Тут на допомогу приходять ZK Rollups — і, чесно кажучи, вони виглядають як справжнє рішення для масштабування Етер без шкоди для безпеки.

Яка угода з ZK Rollups?

Думайте про ZK Rollups як про об'їзну смугу на перевантаженій автомагістралі. Замість того, щоб обробляти кожну транзакцію на основному ланцюзі Ethereum, вони обробляють тисячі транзакцій поза ланцюгом, а потім доводять, що вони легітимні, використовуючи нульові знаття (ZKPs) — в основному, розкішну криптографічну математику, яка говорить: “додайте мені довіру, ця партія дійсна”, не розкриваючи деталей.

Чарівність? Ці докази малі. Ми говоримо про масивне стиснення даних, що означає:

Значно швидші транзакції
Значно нижчі комісії за газ
Такі ж гарантії безпеки, як і в основній мережі Ethereum

Ось як це насправді працює:

Ваша транзакція відбувається поза ланцюгом на окремій VM
Кілька транзакцій об'єднуються разом
Генерується криптографічний доказ, що підтверджує дійсність цілої партії.
Це підтвердження публікується в основній мережі Ethereum
Валідатори це перевіряють, і бум—досягнуто фінальності

Чому ZK Rollups перевершують інші рішення другого рівня

Оптимістичні Роллпи (, такі як Arbitrum, Optimism ), припускають, що транзакції є дійсними, поки не буде доведено протилежне. ZK Роллпи перевіряють все заздалегідь. Переклад: миттєва остаточність проти 7-денного очікування. Не потребує обговорення.

ZK Rollups також не покладаються на припущення “чесного валідатора”—математика говорить сама за себе.

Найкращі гравці ZK Rollup на даний момент

Ера zkSync - $555M TVL Важковаговик. Повна сумісність з EVM означає, що розробники Ethereum можуть розгорнути без переписування коду. Matter Labs створила цей продукт спеціально для покращення користувацького досвіду.

Мережа Manta (Manta Pacific) - $851M TVL Приватність зосереджений монстр. Використовує zk-SNARKs, щоб ви могли торгувати DeFi активами без оголошення своїх дій. Перевершив Coinbase's Base всього за кілька місяців. Зростання божевільне.

Starknet - $170M TVL Використання STARKs замість SNARKs — що означає, що не потрібна довірена установка та квантово-стійка безпека. Нердський вибір для людей, які піклуються про довговічність технологій у довгостроковій перспективі.

Polygon zkEVM - $115M TVL EVM-сумісний і частина ширшої екосистеми Polygon. Гарний варіант, якщо ви вже в універсумі Polygon.

Linea (MetaMask's play) - $202M TVL Швидкий, ефективний та розроблений з урахуванням інтеграції для розробників. Заплановано аірдроп для їх токена LINEA.

Прокрутка - $63M TVL Ще один сумісний з EVM варіант, орієнтований на високу пропускну здатність. Добре підходить для додатків, які потребують справжньої швидкості.

Taiko - Тільки що запущено січень 2024 Різна архітектура: “основне послідовування” означає, що послідовник працює на базовому рівні, а не є централізованою вузькою точкою. Це може зменшити ризик цензури. $37M піднято, вже демонструє серйозну динаміку.

Протокол Ацтеків Гібридна модель публічно-приватного співробітництва. Постачається з Noir, мовою програмування, спеціально призначеною для написання ZK-кіл. Конфіденційність є необов'язковою, але вбудованою.

ZKFair - $163M ринкова капіталізація (токен ZKF) Сфокусовано на запобіганні фронт-ранінгу та маніпуляціям з порядком транзакцій. Трейдерам DEX слід звернути увагу на це.

ZetaChain - Спеціаліст з крос-ланцюгової комунікації Використання ZK Rollups для міжланцюгової безпеки. Дозволяє безперешкодні передачі активів/даних між блокчейнами.

DeGate V1 - $21M капіталізація ринку (токен DG) Оптимізовано для великих трейдерів, які хочуть низького сліпеджу та мінімальних витрат на деривативи.

Реальна розмова: що ще не працює

Складність: ZK криптографія важка. Реалізація важка. Не кожен розробник може з цим впоратися.
Доступність даних: Вам потрібні надійні системи, щоб забезпечити доступність даних транзакцій.
Генерація доказів є трудомісткою за ресурсами: Генерація ZK-доказів все ще потребує серйозної обчислювальної потужності.
Фрагментація ліквідності: У вас зараз є 11+ різних ZK rollup'ів. Ліквідність розподілена тонко.
Крива прийняття: Більшість користувачів все ще не розуміють, що існують ZK Rollups. Мережева взаємодія ще не почала діяти.
Складність управління: Ці протоколи потребують надійних, децентралізованих моделей управління — ще в процесі розробки.

Де цей заголовок?

Траєкторія ясна: більше стандартизації, кращий UX, ширше прийняття. Дослідницькі команди працюють над спрощенням технологій, в той час як нові рішення вирішують проблему фрагментації. До 2025-2026 років одна або дві з цих платформ, ймовірно, домінуватимуть, але наразі простір ще визначається.

Основний висновок

ZK Rollups не є хайпом — вони вирішують реальну проблему. Незалежно від того, чи вам важлива конфіденційність (Manta), квантова стійкість (Starknet), кросчейнна інтерактивність (ZetaChain), чи просто дешевші угоди (anything with EVM compatibility), є ZK-рішення, на яке варто звернути увагу. Екосистема швидко зріє, і той, хто досягне балансу між безпекою, швидкістю та прийняттям розробників, виграє.

Відмова від відповідальності: Це освітній контент, не фінансова порада. Робіть свої власні дослідження.