Нещодавно головний технічний директор Ripple Девід Шварц у соціальних мережах поставив велике запитання: Ви хочете бути власним банком чи працювати на інший посередник, який лише вдає децентралізованість?
Основна думка цього хлопця досить болюча — переважна більшість так званих “децентралізованих” публічних блокчейнів по суті все одно централізують владу: хтось встановлює правила, збирає комісії, має право заморожувати активи. Натомість XRP Ledger заявляє, що створив зовсім іншу річ — без посередників, без втручання держави, транзакції незворотні, система стійка до цензури.
Шварц також наголосив на одній особливій властивості: XRP — єдина по-справжньому “безконтрагентна” валюта. Це означає, що тримаючи XRP, вам не потрібно турбуватись про дефолт контрагента чи конфіскацію активів — вартість напряму випливає з активності в мережі.
Від концепції до реальності: чим живе екосистема XRPL?
Розповідати гарні історії легко, але XRPL останнім часом має кілька цікавих реальних кейсів. Проєкт DNA Protocol запустив у Тунісі систему закріплення генетичних даних у блокчейні — сертифіковані лабораторії тепер можуть напряму записувати й верифікувати геномні дані в XRPL.
Це виглядає дуже технологічно, але має вагоме значення: використання блокчейна для верифікації цілісності даних у медицині/генетиці гарантує прозорість без шкоди для приватності. Це сигнал, що XRP розширюється від крос-бодрінгових платежів до реальних індустріальних застосувань.
Але є одна проблема
Між прекрасним наративом децентралізації і реальною масовою адопцією — прірва. Чи правдиві ці тези про XRP? Можливо, але не варто забувати:
Більшості користувачів взагалі не цікаві такі технічні тонкощі як “відсутність контрагентського ризику” — їм просто потрібні дешеві та швидкі перекази
Запис генетичних даних у блокчейн — ідея креативна, але чи дійсно є значний ринковий попит? Це не очевидно
Стверджувати про “справжню децентралізацію” ризиковано: всі публічні блокчейни так чи інакше мають певну структуру влади
Головне питання зараз: чи зможуть ці застосування дійсно масштабуватись, а не залишитись лише пілотними проектами? Чи встигне екосистема XRPL вирости відповідно до своїх великих амбіцій?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
XRP Ledger проти інших публічних блокчейнів: чи можна довіряти "децентралізованій біблії" від CTO Ripple?
Нещодавно головний технічний директор Ripple Девід Шварц у соціальних мережах поставив велике запитання: Ви хочете бути власним банком чи працювати на інший посередник, який лише вдає децентралізованість?
Основна думка цього хлопця досить болюча — переважна більшість так званих “децентралізованих” публічних блокчейнів по суті все одно централізують владу: хтось встановлює правила, збирає комісії, має право заморожувати активи. Натомість XRP Ledger заявляє, що створив зовсім іншу річ — без посередників, без втручання держави, транзакції незворотні, система стійка до цензури.
Шварц також наголосив на одній особливій властивості: XRP — єдина по-справжньому “безконтрагентна” валюта. Це означає, що тримаючи XRP, вам не потрібно турбуватись про дефолт контрагента чи конфіскацію активів — вартість напряму випливає з активності в мережі.
Від концепції до реальності: чим живе екосистема XRPL?
Розповідати гарні історії легко, але XRPL останнім часом має кілька цікавих реальних кейсів. Проєкт DNA Protocol запустив у Тунісі систему закріплення генетичних даних у блокчейні — сертифіковані лабораторії тепер можуть напряму записувати й верифікувати геномні дані в XRPL.
Це виглядає дуже технологічно, але має вагоме значення: використання блокчейна для верифікації цілісності даних у медицині/генетиці гарантує прозорість без шкоди для приватності. Це сигнал, що XRP розширюється від крос-бодрінгових платежів до реальних індустріальних застосувань.
Але є одна проблема
Між прекрасним наративом децентралізації і реальною масовою адопцією — прірва. Чи правдиві ці тези про XRP? Можливо, але не варто забувати:
Головне питання зараз: чи зможуть ці застосування дійсно масштабуватись, а не залишитись лише пілотними проектами? Чи встигне екосистема XRPL вирости відповідно до своїх великих амбіцій?
Відповідь дасть ринок.