Чи дійсно XRP корисний? Жорстке протистояння між CTO Ripple та критиками

Останнім часом прихильник Chainlink Fishy Catfish і CTO Ripple Девід Шварц посперечалися, і головне питання: Чи має XRP справжню цінність?

Основні розбіжності сторін

Catfish різко вказав на болючі точки XRP:

• Відсутність реального механізму доходу — що підтримає довгострокове зростання?
• Лише інструмент для спекуляцій — заманює роздрібних інвесторів, які не розуміють DeFi
• Слабка екосистема — RLUSD-стейблкоїн на XRPL має лише $153 млн, тоді як на Ethereum $820 млн (загалом $970 млн), частка XRPL всього 16%

Шварц відповідає:

• Чим нижчі комісії — тим краще — без комісій для валідаторів, більше контролю для користувачів
• З економічної точки зору — в довгостроковій перспективі залишаться лише мережі з низькими витратами
• Ви теж спекулюєте — Ethereum, Solana, Chainlink по суті також тримаються на очікуваннях

Найболючіша цитата

“XRP — це зовсім не якась банківська платіжна революція, а просто мем-коїн під виглядом банку, який заманює натовп, зомбований маркетингом.”

— Catfish

Сухі факти

Catfish наводить докази:

• RLUSD на Ethereum $819.7M, XRPL лише $153M — висновок: мережа справді не приваблює

Шварц заперечує:

• Кількість гаманців зростає цього року
• Перевага у витратах виграє в довгостроковій перспективі

Що показує ця дискусія

1. Дискусія про токен-економіку: чи забезпечує сталий розвиток Protocol Revenue (як Ethereum gas fee), чи низькі витрати + зростання екосистеми?
2. Криза ідентичності XRP: Ripple використовує його як інструмент для залучення фінансування, а не як токен екосистеми
3. Реалії ринку: суперечки не створять реального доходу, все одно це гра очікувань

Висновок: Справжнє питання для інвесторів XRP — не “Чи співпрацює Ripple з банками?”, а “Яку економічну цінність може принести цей токен сам по собі?”