Поки шведські опозиційні депутати закликають до створення національного резерву BTC у той же день, коли конгресмен США Нік Бегіч відновив ініціативу “Стратегічний резерв біткоїна”, сигнал очевидний: накопичення біткоїна суверенними державами переходить від маргінальної ідеї до основного пункту політичного порядку денного.
Цифри говорять самі за себе
Законопроєкт США BITCOIN Act націлений на придбання 1 мільйона BTC — приблизно 4,76% від загальної емісії біткоїна — з оцінкою вартості $120 мільярдів доларів. Швеція поки не оголосила конкретних цілей, але глава чеського центробанку запропонував виділити до 5% валютних резервів на біткоїн ((€7 мільярдів, або ~63 000 BTC)). Навіть дрібні кроки мають значення: резерв Сальвадору у 6 260 BTC довів життєздатність концепції; уряд США вже володіє близько 200 000 BTC, отриманих у результаті конфіскацій.
Якщо хоча б половина цих ініціатив стане реальністю, на ринку відбудеться суттєве вилучення пропозиції. Менше ліквідного BTC в обігу = жорсткіший дефіцит для приватних покупців.
Чому це справді важливо для ціни
Це не просто “уряд купує = ціна зростає”. Справжня зміна — структурна. Як тільки державний попит стає передбачуваним і прозорим — прив’язаний до регулярних звітів про резерви, як у випадку з валютними резервами, — біткоїн перестає повністю залежати від апетиту до ризику та реальної прибутковості. Згадайте, як офіційні закупівлі золота знизили чутливість золота до процентних ставок.
Раптом з’являється новий клас покупців, нечутливих до ціни, які конкурують із приватними інвесторами на FOMO. Динаміка переоцінки змінюється.
Чого бракує
Ось у чому суть: розмови не рухають ринки. Парламенти й конгреси мають дійсно ухвалювати закони, виділяти фінансування й створювати механізми аудиту. Пропозиція у Швеції досі на розгляді в Риксдазі. У США є виконавчий указ з березня, але для закріплення повноважень на закупівлю потрібен BITCOIN Act.
Якщо це станеться? Ми станемо свідками структурної зміни в тому, як біткоїн реагує на макроекономічні чинники — не в цьому циклі, а протягом наступних 3-5 років.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Європа та США тихо змагаються за біткоїн-резерви — ось що це означає
Поки шведські опозиційні депутати закликають до створення національного резерву BTC у той же день, коли конгресмен США Нік Бегіч відновив ініціативу “Стратегічний резерв біткоїна”, сигнал очевидний: накопичення біткоїна суверенними державами переходить від маргінальної ідеї до основного пункту політичного порядку денного.
Цифри говорять самі за себе
Законопроєкт США BITCOIN Act націлений на придбання 1 мільйона BTC — приблизно 4,76% від загальної емісії біткоїна — з оцінкою вартості $120 мільярдів доларів. Швеція поки не оголосила конкретних цілей, але глава чеського центробанку запропонував виділити до 5% валютних резервів на біткоїн ((€7 мільярдів, або ~63 000 BTC)). Навіть дрібні кроки мають значення: резерв Сальвадору у 6 260 BTC довів життєздатність концепції; уряд США вже володіє близько 200 000 BTC, отриманих у результаті конфіскацій.
Якщо хоча б половина цих ініціатив стане реальністю, на ринку відбудеться суттєве вилучення пропозиції. Менше ліквідного BTC в обігу = жорсткіший дефіцит для приватних покупців.
Чому це справді важливо для ціни
Це не просто “уряд купує = ціна зростає”. Справжня зміна — структурна. Як тільки державний попит стає передбачуваним і прозорим — прив’язаний до регулярних звітів про резерви, як у випадку з валютними резервами, — біткоїн перестає повністю залежати від апетиту до ризику та реальної прибутковості. Згадайте, як офіційні закупівлі золота знизили чутливість золота до процентних ставок.
Раптом з’являється новий клас покупців, нечутливих до ціни, які конкурують із приватними інвесторами на FOMO. Динаміка переоцінки змінюється.
Чого бракує
Ось у чому суть: розмови не рухають ринки. Парламенти й конгреси мають дійсно ухвалювати закони, виділяти фінансування й створювати механізми аудиту. Пропозиція у Швеції досі на розгляді в Риксдазі. У США є виконавчий указ з березня, але для закріплення повноважень на закупівлю потрібен BITCOIN Act.
Якщо це станеться? Ми станемо свідками структурної зміни в тому, як біткоїн реагує на макроекономічні чинники — не в цьому циклі, а протягом наступних 3-5 років.