Після прочитання цієї довгої статті «Резервування Біткойнів підприємствами: скляний будинок, а не фортеця» у мене залишилися глибокі враження, тож далі я поділюсь своїми розуміннями!

З розвитком Web3 все більше підприємств, університетів і навіть урядів вносять Біткойн у свій баланс. На перший погляд це виглядає як непереможна фортеця: стійка до інфляції, прозора, без необхідності отримання дозволу. Але якщо трохи наблизити перспективу, виявляється, що ця "фортеця" насправді більше схожа на скляний будинок — яскрава, але крихка.

Причини зрозумілі: Біткойн, що знаходиться в руках установ, або заблокований у холодному гаманці, або зберігається на централізованих платформах, піддаючись системним ризикам. Обидві моделі вирішують питання «безпеки» та «доходу» поодинці, але так і не можуть забезпечити обидва аспекти одночасно. Холодне зберігання достатньо безпечне, але не приносить жодного доходу; платформи з доходом стверджують, що можуть забезпечити прибуток, але історія неодноразово доводила, що, як тільки довіра зловживається, такі моделі завжди зрештою ведуть до краху в якийсь момент.

Отже, питання поступово стало ясним:
Коли власники Біткойн переходять від роздрібних інвесторів до підприємств і держав, він більше не може бути просто резервним активом, а повинен мати виробничу здатність.
Потреби установ насправді дуже прості — потрібно, щоб було безпечно, і щоб активи приносили приріст доходу, який можна перевірити і підтвердити; не тільки потрібно відповідати регуляціям, а й уникати непрозорих ризиків контрагентів. Однак традиційні моделі ледь можуть одночасно задовольнити ці вимоги. Це не проблема якоїсь конкретної платформи, а обмеження самої структури: безпека та ліквідність розділені на дві ізольовані системи, з'єднані людськими процесами, що приречені на нестабільність у довгостроковій перспективі.

Також саме з цієї причини поява Layer2 для Біткойна виглядає як природна еволюція. Це не для того, щоб "створити новий ланцюг", а щоб вирішити стару проблему: як зробити так, щоб Біткойн справді "використовувався" без втрати власної безпеки. Інституції потребують доходу, дохід вимагає структурованих продуктів, а продукти потребують перевіреного та аудитованого середовища виконання. Цей маршрут практично не має коротких шляхів.

Значення мережі GOAT полягає саме тут. Вона намагається об'єднати "програмованість" та "безпеку" в одному місці, а не змушувати вибирати між ними, як це було раніше. BitVM2 пропонує рідні обчислення, що дозволяє BTC брати участь у логічному виконанні; миттєве підтвердження робить всі операції перевірними та відстежуваними, не покладаючись на людську довіру; модель прав доступу вписує управління установами прямо в саму систему; а мережеві активності, що повертаються до стейкерів у вигляді рідного BTC, закривають економічну модель. Це реконструкція, що починається знизу, а не просто накладення "пакету доходів" на Біткойн.

Якщо коротко, то це означає перетворення Біткойн з "ліжати і бути утримуваним" на "природне генерування грошового потоку в ланцюгу".
Це не фінансування в традиційному сенсі, а швидше активація: дати можливість BTC не просто чекати коливань ціни, а отримувати стабільний дохід завдяки економічній діяльності самої мережі.

Якщо подивитися на речі в більш широкому контексті, стає очевидним, що один напрямок стає все більш чітким: з постійним зростанням інституційних позицій, Біткойн потребує не стільки "де зберігати", скільки "як насправді запустити". Холодний гаманець не вирішує цю проблему, централізовані платформи ще більше не вирішують. Йому потрібне середовище, яке одночасно задовольняє вимоги до прозорості, перевірності, безпеки розрахунків і генерації прибутку — це, швидше за все, є ключем до наступної стадії прийняття BTC.

Протягом останніх десяти років Біткойн довів, що він може безпечно "зберігати".
Протягом наступних десяти років йому, можливо, потрібно буде довести, що воно може ефективно "жити".

А ті, хто будує децентралізовану, рідну BTC систему доходів Layer2, можливо, стануть місцем, де відбудеться цей поворот.

Стаття взята з:

#GOAT #BTCFI