Суд зобов'язав президента ABcripto скликати збори для обрання нового керівництва

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Justiça obriga presidente da ABcripto a convocar assembleia para eleger novo comando Оригінальне посилання: Спроба президента ABcripto, Бернардо Срура, судово переслідувати членів ради, які вимагали зміни керівництва організації, призвела до протилежного результату.

У цю середу (19) суддя Сезар Аугусто Вієйра Маседо надав термінову судову охорону, яку вимагав адвокат Даніел де Пайва Гомес, один із членів ради, що став об’єктом позову з боку самої ABcripto. Рішення зобов’язує Бернардо Срура протягом трьох робочих днів скликати Позачергові Загальні Збори (AGE), щоб обговорити вибори нового мандата або заміну Генерального директора.

Якщо збори не буде скликано у встановлений термін, Срур буде підданий щоденному штрафу у розмірі 2 000 бразильських реалів, обмеженому 30 днями.

“Враховуючи, що Статут передбачає автоматичне продовження повноважень Генерального директора у разі відсутності Загальних зборів, і що мандат закінчується 16/12/2025, з огляду на терміновість заходу, надаю затребувану судову охорону (…), щоб зобов’язати Генерального директора скликати Позачергові Загальні Збори”, — йдеться в уривку з рішення.

Важливою частиною рішення судді є те, що він чітко зазначає: рішення служить як офіційний документ, і відповідач, тобто адвокат Даніел де Пайва Гомес, має сьогодні передати його захисту ABcripto та Бернардо Сруру, щоб воно набуло чинності.

Якщо це станеться сьогодні, президент асоціації зобов’язаний скликати збори не пізніше наступного вівторка, 25 листопада.

Заходи йдуть у розріз із тим, чого прагнув нинішній президент ABcripto. У позові, поданому 4 листопада, Срур вимагав анулювати засідання Адміністративної ради, проведене 23 жовтня, на якому члени ради вимагали скликання зборів саме для голосування щодо президентства організації.

Дії Ради пов’язані з тим, що мандат Срура закінчується 16 грудня 2025 року. Згідно зі статутом, якщо до того часу не буде проведено виборів, Генеральний директор автоматично поновлюється на посаді ще на один рік.

Президент ABcripto стверджував, що вимога членів ради про скликання зборів була недійсною через “серйозні статутні та правові порушення”, зокрема відсутність кворуму та наявність прострочених довіреностей. Його позов спрямований проти чотирьох членів Адміністративної ради організації: Андре Портільйо (представник біржі), Марія Ізабел Сіка (Ripple), Рената Манчіні (Ripio) і Даніел де Пайва Гомес (Paiva Gomes Consultoria LTDA).

Окрім спроби анулювати збори, позов президента ABcripto містить ще одну вимогу: зобов’язати суддю зобов’язати компанії-учасниці замінити чотирьох членів ради, які їх представляють, а якщо цього не буде зроблено — виключити їх із ради.

Протистояння за лідерство ABcripto

Захист одного з фігурантів справи, адвоката Даніела де Пайва Гомеса, стверджує, що з 14 липня Адміністративна рада ABcripto пропонувала мирну передачу повноважень і намагалася домовитися про звільнення посади, “що неодноразово відхиляв Генеральний директор [Бернардо Срур]”.

Згідно з відповіддю, на засіданні 23 жовтня президент ABcripto знову заявив, що неможливо вирішити питання консенсусно та мирно.

30 жовтня Срур нібито надіслав електронного листа, в якому стверджував, що став жертвою “дифамаційної кампанії” з боку членів ради.

“У згаданому повідомленні Генеральний директор вжив залякуючий та обвинувачувальний тон, стверджуючи, що Адміністративна рада ‘порушує правила’ та ‘зазіхає на цілісність Інституції та її керівників без фактичних підстав’, хоча насправді відбувається прямо протилежне”, — йдеться у захисті.

Вони також стверджують, що президент ABcripto перекрутив у позові те, що насправді сталося на засіданні 23 числа. Вони запевняють, що не приймали рішення про відсторонення Генерального директора, розуміючи, що це може зробити лише Загальні збори.

Те, що вони зробили як орган, вищий за Генерального директора, — це подали вимогу про скликання зборів, щоб у присутності всіх учасників відбулися вибори та заміна Генерального директора у зв’язку із завершенням мандата.

“Якщо Рада прийняла рішення вимагати скликання Загальних зборів для розгляду питання у відповідному органі, Генеральний директор зобов’язаний виконати й організувати акт скликання, а не ставити умови чи затягувати рішення суверенного органу”, — йдеться у захисті. “Відмова є порушенням статутної підпорядкованості та функціональним узурпацією.”