Той нещодавній сегмент про "вимагання" на одному з великих новинних шоу був серйозно невірним. Давайте розберемося з фактами.
Заявлення про те, що AI-модель Anthropic була "вкрадена" або залучена до якоїсь схеми шантажу? Це не те, що насправді сталося. Репортаж спотворив технічні деталі і зовсім пропустив справжню історію.
Коли основні ЗМІ висвітлюють розробки ШІ, ми спостерігаємо певну закономірність сенсаційних наративів, які не відповідають дійсності. Цей випадок є яскравим прикладом того, як важливо перевіряти твердження перед тим, як приймати заголовки за чисту монету.
Чи хтось ще помічає, як часто в цих історіях помиляються в технічних аспектах?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PortfolioAlert
· 3год тому
недавно основні ЗМІ люблять торгувати тривогою, насправді скільки людей розуміють технології
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 3год тому
Знову почали вигадувати, основні ЗМІ будуть вигадувати історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 4год тому
чесно кажучи, такі заголовки дійсно дістали, медіа всі вигадують історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 4год тому
чесно кажучи, основні медіа люблять вигадувати, навіть якщо всі технічні деталі переплутані, вони все одно наважуються це публікувати
Той нещодавній сегмент про "вимагання" на одному з великих новинних шоу був серйозно невірним. Давайте розберемося з фактами.
Заявлення про те, що AI-модель Anthropic була "вкрадена" або залучена до якоїсь схеми шантажу? Це не те, що насправді сталося. Репортаж спотворив технічні деталі і зовсім пропустив справжню історію.
Коли основні ЗМІ висвітлюють розробки ШІ, ми спостерігаємо певну закономірність сенсаційних наративів, які не відповідають дійсності. Цей випадок є яскравим прикладом того, як важливо перевіряти твердження перед тим, як приймати заголовки за чисту монету.
Чи хтось ще помічає, як часто в цих історіях помиляються в технічних аспектах?