Побачивши схему розподілу токенів, яку випустив певний проект Layer2, чесно кажучи, трохи здивований — загальний випуск 72 мільярди монет, екосистема забирає 85%, вечірка проєкту залишає лише 15%, ще й повинна заблокувати їх на 5 років, а VC та команда? Жодної копійки не отримали.

Цей спосіб гри в колі Layer2 вважається аномалією. Раніше всі зосереджувалися на питанні "коли команда засновників розблокує кошти для кешування", а тепер раптово змінився акцент на "чи можна насправді використати ці гроші для серйозних справ". Сьогодні я поясню логіку, що стоїть за цією схемою, можливі пастки, а також як оцінити це, якщо ви хочете визначити його ціну.

Ця схема розподілу справді жорстка, але жорсткість не означає стабільність. Кидаючи більшість фішок у екосистему, по суті, ми ризикуємо, що "довгострокове будівництво" зможе випередити "швидке збагачення". Переваги очевидні: спільнота відчує, що це "ділення пирога", а не "скошування зелені", тому бажання брати участь природно сильніше. Але проблема також на поверхні — як розподілити такий великий ресурс, щоб це було справедливо? Хто буде контролювати, щоб не виникали несподіванки? Якщо ритм розподілу буде невірним, або короткостроково обвалить ринок до відчаю, або довгостроково спалить гроші на порожнечу, все це потрібно продумати заздалегідь.

То чому ж вони на це наважуються? Основні причини дві. По-перше, вони мають міцну основу: за ними стоять фінансисти, які контролюють такі "канали трафіку", як MetaMask і Infura, тому база користувачів і технічні ресурси не можуть зрівнятися з новими ланцюгами. Навіть якщо вкласти гроші, у них є ресурси, щоб підтримати подальші послуги, так що вони не зламаються. По-друге, варто звернути увагу на виконання — чи достатньо детально розроблений механізм розподілу, чи можуть стимули насправді утримати розробників та користувачів, це і є вирішальним фактором успіху чи невдачі.