Дозвольте мені уточнити щось на початку: я не виступаю за соціалізм. Але ось у чому справа — вибух криптовалюти, певні політичні зрушення та нові голоси, такі як Мамдані? Вони всі намагаються вирішити одну й ту ж основну проблему.
А що, якщо "онлайн спільна власність" є відсутнім елементом для завершення того, що почав Bitcoin? Оригінальне бачення запалило щось величезне, але, можливо, нам потрібні нові моделі власності, щоб дійсно виконати цю обіцянку. Варто розглянути, як децентралізовані структури власності можуть змінити не лише фінанси, але й те, як ми організовуємо саме цінність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
faded_wojak.eth
· 10год тому
позитивно налаштований щодо onchain brah чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 10год тому
брух, проблема тут не в власності... а в технології
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 10год тому
ngmi брат просто ngmi...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 10год тому
так, криптовалюта набагато глибша, ніж просто багатство
Дозвольте мені уточнити щось на початку: я не виступаю за соціалізм. Але ось у чому справа — вибух криптовалюти, певні політичні зрушення та нові голоси, такі як Мамдані? Вони всі намагаються вирішити одну й ту ж основну проблему.
А що, якщо "онлайн спільна власність" є відсутнім елементом для завершення того, що почав Bitcoin? Оригінальне бачення запалило щось величезне, але, можливо, нам потрібні нові моделі власності, щоб дійсно виконати цю обіцянку. Варто розглянути, як децентралізовані структури власності можуть змінити не лише фінанси, але й те, як ми організовуємо саме цінність.