Останнім часом у спільноті раптом почало звучати багато голосів за BTTC, деякі кажуть, що це ціннісна яма, хтось говорить, що наратив зберігання має До місяця. Але переглянувши дані, я зрозумів, що справи можуть бути не такими простими.

Спершу скажемо про реальний стан ринку зберігання. У 2025 році шість найбільших виробників NAND у світі колективно зменшили виробництво на 40%, і що з цього вийшло? Ринок все ще має надлишок пропозиції на 41%. Дивізіон зберігання Samsung вже чотири квартали поспіль працює в збиток, загалом втратили 60 трильйонів вон, що еквівалентно 4,5 мільярдам доларів, які пішли в нікуди. Що це означає? Традиційний ринок зберігання насправді вже поглинає надлишкові потужності, і мова не йде про стан "вічного дефіциту зберігання".

Тренування штучного інтелекту дійсно призводить до вибуху попиту на зберігання, це безсумнівно. Але виникає питання — як справжні гравці реагують на це? Google у 2025 році витратив 75 мільярдів доларів на будівництво власних дата-центрів, Microsoft Azure за останні 12 місяців придбала 28 мільйонів корпоративних жорстких дисків по 30 ТБ, OpenAI на тренування GPT-5 витратила 5 EiB даних, все це зберігається в айові в термостатному дата-центрі при 5 ℃. Ці гіганти зовсім не потребують розподілених рішень для зберігання, їм потрібна контрольована, стабільна, надмасштабна власна інфраструктура.

Навіть якщо вважати, що у Web3 зберігання є ринковий простір, то чи не є Filecoin і Arweave більш зрілими виборами, ніж теперішній? Перший підтримується екосистемою IPFS, другий має характеристики постійного зберігання, а частка якогось проекту в сегменті децентралізованого зберігання ще не досягає 2%. Результат голосування користувачів ногами вже говорить про це.