Kimi K2 Thinking щойно з’явився і просуває вперед відкриті моделі. Здатності до логічного мислення? Надійні. Амбіційна архітектура? Безумовно. Але ось у чому справа — він ще не зовсім конкурує з циклом самоперевірки GPT-5-Codex. Механізм рекурсивної перевірки все ще має перевагу. Тим часом, Claude Sonnet 4.5 зберігає свою корону за узгодженість. Те, як він підтримує логічний потік у складних відповідях, залишається неперевершеним. Різні сильні сторони, різні переваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayer
· 12год тому
Клод все ще yyds啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 12год тому
фр ці нові llms такі середні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 12год тому
Занепад — не дуже цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 12год тому
все ще в середині, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 12год тому
Недостатньо рівня — доводиться підміняти моделлю, і в ролі «цибулини» виглядаєш смішно.
Kimi K2 Thinking щойно з’явився і просуває вперед відкриті моделі. Здатності до логічного мислення? Надійні. Амбіційна архітектура? Безумовно. Але ось у чому справа — він ще не зовсім конкурує з циклом самоперевірки GPT-5-Codex. Механізм рекурсивної перевірки все ще має перевагу. Тим часом, Claude Sonnet 4.5 зберігає свою корону за узгодженість. Те, як він підтримує логічний потік у складних відповідях, залишається неперевершеним. Різні сильні сторони, різні переваги.