Тільки що перевірив цифри - об'єм і метрики зборів надійні.
Один проект демонструє подібну продуктивність при 1/5 ринкової капіталізації. Але ось у чому справа: та звинувачення у шахрайстві, що з'явилося 16 годин тому? Воно кидає серйозну тінь на те, що могло б бути сильною грою на моментум, особливо з підтримкою великої фігури.
Оцінка розриву складає 6x, виходячи виключно з того, що ці протоколи насправді забезпечують. Що стосується продуктивності, математика підтверджується. А от з точки зору ризику? Ось тут все стає заплутаним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeOnChain
· 4год тому
Ця хвиля інфляції виглядає дуже страшною
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 4год тому
Чи є пастки під популярними проектами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 4год тому
Зруйнована довіра шістнадцять годин тому, з грацією
Тільки що перевірив цифри - об'єм і метрики зборів надійні.
Один проект демонструє подібну продуктивність при 1/5 ринкової капіталізації. Але ось у чому справа: та звинувачення у шахрайстві, що з'явилося 16 годин тому? Воно кидає серйозну тінь на те, що могло б бути сильною грою на моментум, особливо з підтримкою великої фігури.
Оцінка розриву складає 6x, виходячи виключно з того, що ці протоколи насправді забезпечують. Що стосується продуктивності, математика підтверджується. А от з точки зору ризику? Ось тут все стає заплутаним.