Чи створювати власний блокчейн, чи використовувати готове рішення? Це питання схоже на відкриття кав'ярні: ви будуєте окрему будівлю, чи орендуєте торгову точку в торговому центрі і одразу відкриваєте?

Aave та Curve, ці старі DeFi проекти, нещодавно одночасно переїхали на Plasma. Причина? Цілком зрозуміла — не йти вже прокладеним шляхом, а намагатися самостійно ремонтувати автомагістраль, хіба це не проти грошей?

**Ключ тут: EVM-сумісність.**

Слухай, технологія насправді дуже проста. Код смарт-контракту, що працює на Ethereum, можна безпосередньо перенести на Plasma без жодних змін. Це як якщо б ти просто змінив кавомашину та млинок, підключив їх до електрики в новому магазині і продовжив працювати, не купуючи нове обладнання, не навчаючи працівників і не налаштовуючи рецепти. Код контракту кредитного протоколу Aave, написаний на Ethereum, можна скопіювати та вставити в Plasma, і він запуститься. Це економить не лише зарплату кількох програмістів — це дозволяє уникнути пасток, які можуть виникнути при переписуванні коду, а також скоротити час тестування майже вдвічі.

З іншого боку, що якщо створити власний блокчейн?

Це буде все одно, що винайти колесо заново. Потрібно встановити власні правила, створити структуру, написати віртуальну машину, всі контракти Ethereum доведеться скасувати і почати з нуля. Програмістам не до відпочинку, а найгірше те, що — якщо новий стандарт ніхто не визнає, що тоді? Користувачі не хочуть переходити, розробники не хочуть вчити нову мову, екосистема не зможе розвинутися, тоді всі початкові вкладення виявляться марними.

Отже, ти бачиш, ці проекти масово переходять на Plasma, по суті, це просто підрахунок: якщо вже є готова інфраструктура, навіщо починати з нуля? У бізнес-світі, якщо можна стати на плечі гігантів, ніхто не хоче повзати по землі.